Решение по делу № 2-997/2019 ~ М-932/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-997/2019

11RS0010-01-2019-001515-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Соколовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Соколовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой В.В. о взыскании 1/5 части задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, в размере ... руб., судебных расходов в сумме .... В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой В.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

**.**.** между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ответчика уплаты задолженности по выше указанному кредитному договору. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила ... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 1/5 часть задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, в размере ... и 1/5 часть задолженности по неуплаченным процентам в размере ... а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080,84 руб., представительские расходы в размере 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова В.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, просила применить трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** Соколова В.В. обратилась в ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении смешанного договора №..., включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, и установлении ей индивидуальных условий кредитования – предоставлении кредита «Текущий РС». На основании данных индивидуальных условий сумма кредита составила ... руб. на ... месяцев (до **.**.**) под ...% годовых, полная стоимость кредита – ...% годовых, дата платежа - 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – ... руб.

Согласно заявления о заключении договора кредитования начисляется штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590 рублей за образования просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

**.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» («Цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №... к договору.

Согласно приложению №... к договору уступки прав (требований) от **.**.**, ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Соколовой В.В., по основному долгу в сумме ... руб., по процентам за пользование кредитом - в сумме ... руб.

30.01.2019ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Соколовой В.В. задолженности по кредитному договору.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Соколовой В.В. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... рублей. На основании заявления Соколовой В.В. судебный приказ **.**.** был отменен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, денежные средства в счет погашения кредита ответчик после **.**.** не вносила. Согласно графика гашения кредита, очередной платеж по кредиту Соколова В.В. должна была внести не позднее **.**.**.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование кредитом - ... руб.

До настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заемщика. Соколова В.В., в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей по договору кредитными денежными средствами, однако условия договора нарушила, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, взыскание которой истец вправе требовать.

В судебном заседании ответчик заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как усматривается из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязана до ... числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга по кредиту.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только **.**.**, то к требованиям о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил до **.**.**, подлежит применению срок исковой давности.

С учетом того, что по условиям договора ответчик обязалась вносить платежи до 23-го числа каждого месяца, то по состоянию на **.**.** задолженность за период в пределах трехлетнего срока исковой давности составит по основному долгу - ..., по процентам за пользование кредитом - ...

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполняет взятые на себя кредитные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая размер заявленных истцом требований, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере ... руб. и договорных процентов в размере ... руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом и т.п.

Принимая во внимание объем заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований, сложность дела и характер возникшего спора, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), время, необходимое на подготовку им процессуального документа, суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей не отвечают принципам справедливости и разумности.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соколовой В.В. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Соколовой В.В. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3080,84 рублей, подтвержденные платежными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.**.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Соколовой Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой Валентины Валерьевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 96 027 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг 64681,67 руб., проценты за пользование кредитом – 31346,24 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 84 копейки, а всего 100608 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская