Мотивированное решение от 07.11.2019 по делу № 02-4301/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аникушиной Наталии Александровне, Ершову Андрею Александровичу и Ершовой Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Ершова А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между СПАО «Ингосстрах» и Ершовым А.В. был заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки ...7 сроком на один год, в подтверждение чего был выдан полис ОСАГО .... дата произошло ДТП с участием автомобиля ...7, которым управлял не включенный в список лиц допущенных к управлению ТС Ершов А.В., и автомобиля .... Виновным в ДТП был признан Ершов А.В. Страховщик СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора обязательного страхования возместил ущерб, причиненный автомобилю ... в размере 148 000 руб., после чего к страховщику перешло право требования к Ершову А.В. возмещения причиненного в результате страхования ущерба в порядке регресса.

дата Ершов А.В. скончался, нотариусом открыто наследственное дело ....

Истец просил суд взыскать с наследников Ершова А.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 148 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Аникушина Н.А., Ершов А.А. и Ершова Н.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ершова Н.Е. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Ответчики Аникушина Н.А., Ершов А.А. судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, письменных возражений против иска не представили.

Представители третьих лиц, извещавшиеся о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, письменного мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Ершову Н.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

 На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата между СПАО «Ингосстрах» и Ершовым А.В. был заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки ...7 сроком на один год, в подтверждение чего был выдан полис ОСАГО .... В список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем был включен Ершов А.А. (л.д. 12).

дата произошло ДТП с участием автомобиля ...7, которым управлял не включенный в список лиц, допущенных к управлению ТС Ершов А.В., и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Долотенковой Л.В. (л.д. 13).

Вышеуказанное ДТП произошло по вине Ершова А.В.

На основании заявления Долотенковой Л.В., страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора обязательного страхования возместил ущерб, причиненный автомобилю ....

На основании платежного требования ... от дата, платежным поручением ... от дата истцом перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 148 000 руб. (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право регрессного требования к причинителю вреда, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в общем размере 148 000 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

дата Ершов А.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ... (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела .... следует, что наследниками Ершова А.В., умершего дата являются Аникушина Наталия Александровна, Ершов Андрей Александрович и Ершова Наталья Евгеньевна (л.д. 148-152).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчиков Аникушиной Наталии Александровны, Ершова Андрея Александровича и Ершовой Натальи Евгеньевны в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 148 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Ершова А.В., в совершении ДТП и не включение его в список лиц, допущенных к управлению ТС ...7, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиками не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 160 руб., уплаченная при подаче искового заявления, то есть по 1 386,66 руб. с каждого из ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 000 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386,66 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386,66 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386,66 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.) 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░