Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2379/2021 ~ М-1335/2021 от 23.04.2021

Гражданское дело № 2-2379/21

УИД 18RS0002-01-2021-002912-05

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Наталии Геннадьевны к ПК «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в отделение № ПК «Семейные сбережения» между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, а именно п.1.2 и приложения № к нему, ответчик получил от истца денежные средства в размере 724 275 руб. Займ предоставляется ответчику на срок 6 месяцев с <дата> по <дата> под 13% годовых. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и выплатить начисленные проценты. Ответчик на претензию не ответил. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 772 382,66 руб., в том числе:

-сумму займа в размере 724 275,00 руб.;

-сумму процентов 38 117,66 руб., начисленных на весь срок займа с <дата> по <дата> (включительно);

-проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в порядке установленном ст. 811 ГК РФ в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ составляющем 9 990 руб., и далее проценты, по день возврата суммы займа истцу.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 924 руб., состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 10 924 руб., и расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Лапшиной Н.Г. и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 6 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 12% годовых (п.1.4 договора).

Согласно приложению № к договору № от <дата> стороны пришли к соглашению, что размер передаваемых денежных средств займодавцем заемщику по договору займа № от <дата> по целевой потребительской программе Краткосрочный без кап составляет 724 275,00 руб. (п.1). Сумма займа может быть увеличена до 3 500 000 руб. с заключением соответствующих приложений к договору и оформлением нового графика выплаты процентов (п.2)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> Лапшина Н.Г. внесла в кассу 724 275,00 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>

Истцом ответчику <дата> была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на претензию ответчик не направил.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Обязательство по возврату займа в соответствии с условиями договора должно было быть исполнено ответчиком <дата>.

Из выписки по счету следует, что <дата> истцу подлежали выплате проценты в сумме 38 117 рублей.

Поскольку, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа № от <дата> в сумме 724 275 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 38117,66 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями в размере 12 % годовых, указанные условия предусмотрены п.1.4 договора.

С учетом изложенного, исходя из размера заявленных требований, по состоянию на <дата> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга в размере 724 275 рублей

- сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в сумме 38 117,66 рублей

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 9990 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неверным, поскольку истцом неправильно определено количество дней в периоде просрочки с <дата> по <дата> (вместо 67 дней истцом в расчете указано 100 дней).

Расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ за заявленный истцом период выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
724 275	<дата>	<дата>	67	4,25%	365	5 650,34
724 275	<дата>	<дата>	33	4,50%	365	2 946,71
Итого:			100	4,33%	8 597,05

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 8 597,05 руб.

Также на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ до дня погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>.

Судом частично удовлетворены требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, в связи с чем в целом требования истца удовлетворены на 99,82 % от заявленных.

В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты УР от <дата> «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР» рекомендуемый размер вознаграждения за ведение дела, не являющегося сложным, в суде 1 инстанции, составляет 40000 рублей.

В связи с чем, сумма в размере 10 000 рублей на оплату услуг юриста, признана судом разумной, соответствующей обычно взимаемым за оказание однородных услуг.

С учетом частичного удовлетворения требований истца – на 99,82%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9982 руб. (10000х99,82%).

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от <дата> на сумму 10 924 руб.; расходы истца на уплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 10904,34 руб. (10924х99,82%)

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной Наталии Геннадьевны к ПК «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу Лапшиной Н.Г.:

- сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 770989,71 рублей, в том числе: сумма основного долга – 724 275 рублей, сумма процентов за пользование займом по состоянию н за период с <дата> по <дата> – 38 117,66 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 8 597,05 рублей, а также проценты за пользование займом, начисляемые в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды просрочки,    на сумму основного долга в сумме    724 275 рублей (с учетом платежей, поступающих в его погашение), начиная с <дата> до фактического погашения задолженности

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9982 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10904,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова