Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 24.04.2017

                                                   Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                          22 мая 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Корчма А.В., с участием:

государственного обвинителя Свириденко С.П.,

подсудимого С.В.Н.,

защитника – адвоката ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С.В.Н.,

<данные изъяты>

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н., находясь на участке местности, расположенном в 960 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака <данные изъяты>, обозначающего автодорожный мост через <адрес> на автодороге сообщением <данные изъяты> <адрес> и в 600 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома, расположенного в <адрес>. А5, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в пакет умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое затем умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 990 метрах в юго-восточном направлении от указанного дорожного знака и в 150 метрах в северо-восточном направлении от жилого указанного дома, где в ходе производства личного досмотра у С.В.Н. данное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый С.В.Н. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку С.В.Н. незаконно приобрел и хранил <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому С.В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что С.В.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, а также при проверке показаний на месте, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил правоохранительным органом о совершенном им преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание С.В.Н. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного С.В.Н., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также степени его повышенной общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется С.В.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

          При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

С.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

    - не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства;

    - регулярно являться в указанный орган для регистрации;

- не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

    Меру пресечения, избранную в отношении С.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий