Определение (постановление) о возвращении дела от 30.08.2022 по делу № 33-33617/2022 от 17.08.2022

Судья первой инстанции Асауленко Д.В.

В суде первой инстанции № 2-6355/2021                                             

В суде апелляционной инстанции № 33-33617/2022

УИД 77RS0031-02-2021-009247-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                                                  г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Гимадутдиновой Л.Р., Анашкина А.А.,

с участием прокурора Хроменкова И.Р., 

при секретаре Касперовиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р. дело по апелляционной жалобе ответчика Мацкевич Н.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

02 сентября 2021 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-6355/21 по иску ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Москве к *** о расторжении договора, признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску *** к ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Москве об обязании заключить договор найма жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мацкевича С.С. – без удовлетворения.

В суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика Мацкевич Н.И.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы Мацкевич Н.И.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Мацкевич Н.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года. 

Представитель истца Хватова А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась.

Ответчики Мацкевич С.С. и Мацкевич Н.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явились.

Заслушав стороны и мнение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика Мацкевич Н.И. на оспариваемое решение не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда не правильным, кроме того, заявитель в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что мотивированная апелляционная жалоба будет им подана после ознакомления с материалами дела, однако, материалы дела не содержат иных апелляционных жалоб ответчика Мацкевич Н.И. на оспариваемое решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы ответчика Мацкевич Н.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6355/21 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.323-325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: