Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16144/2016 от 26.05.2016

Судья: Гавловский В.А. Дело № 33 – 16144/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Натальи Викторовны к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка,

по частной жалобе Дорошенко Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2016 года исковое заявление Дорошенко Натальи Викторовны к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка возвращено заявителю. Разъяснено право обращения с аналогичным иском в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе Дорошенко Н.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Дорошенко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения земельного участка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Дорошенко Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: