Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7366/2016 ~ М-14951/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-7366/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО8 к Солдатову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Н.И. обратился в суд с иском к Солдатову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Солдатов А.А. получил от Нестерова Н.И. денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 01.09.2014 г. под выплату 5% от суммы займа за каждый месяц со дня выдачи займа и 0,1 % неустойки за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ежемесячные проценты за пользование займом не выплачены.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 576 786,23 руб., в том числе сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2014г. по 01.12.2014г. в сумме 157 600 руб.(из расчета 350 000 * 5% * 9 месяцев), неустойку за период просрочки с 01.09.2014г. по 01.12.2014г. (91 день) в сумме 31 850 руб. (из расчета 350 000 * 0,1% * 91 день), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014г. по 01.12.2014г. в сумме 636,23 руб. (из расчета 350 000 * 0.0825/ 360 х 91), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., возврат госпошлины в размере 6700 руб.

Истец – Нестеров Н.И., ответчик – Солдатов А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено.

В судебном заседании представитель истца – Нестерова А.М. (действующая на основании доверенности от 27.08.2014 г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд находит исковые требования Нестерова Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 5% от суммы займа за каждый месяц, а также условием об уплате неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы дога за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской Солдатова А.А., оригинал которой исследован в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, доказательств возврата полученных сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования Нестерова Н.И. о взыскании с Солдатова А.А. задолженности в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 314 ГПК РФ с Солдатова А.А. в пользу Нестерова Н.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.03.2014г. по 01.12.2014г. в сумме 157 600 руб. (из расчета 350 000 руб. *5%*9 месяцев), неустойка по договору за каждый день просрочки платежа за период с 01.09.2014 г. по 01.12.2014 г. в сумме 31 850 руб. (из расчета 350 000 руб. *0,1%*91 день). Поскольку договором займа определен размер ответственности заемщика в случае просрочки возврата суммы займа (в виде неустойки 0,1 %), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования за тот же период с 01.09.2014г. по 01.12.2014г. взысканию не подлежат.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 8 594,50 руб., а также расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова ФИО8 к Солдатову ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова ФИО8 в пользу Нестерова ФИО8 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 157 600 руб., неустойку в размере 31 850 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 594, 50 руб., всего – 549 044,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016г.