Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-514/12-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 13 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., Томаева С.Б.,

потерпевшего Шевцова С.Л.,

подсудимой Черновой Е.Н.,

защитника – адвоката Горр Е.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черновой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой:

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Е.Н. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Чернова Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, д<данные изъяты> имея умысел на причинение смерти, на почве личных неприязненных отношений, взяла кухонный нож и с силой нанесла своему супругу потерпевший не менее двух ударов клинком указанного ножа в область туловища – спины, причинив потерпевшему потерпевший следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть потерпевший наступила на месте происшествия в <данные изъяты> от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, сопровождавшегося массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично, пояснила, что не желала убивать <данные изъяты> и умысла на убийство не имела. <данные изъяты> Она оборонялась от агрессивных действий <данные изъяты>

В судебном заседании были исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования данных доказательств подсудимая подтвердила их достоверность и добровольность. <данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров, имеющих надлежащее образование, квалификацию и опыт работы по специальности. У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, в связи с чем, суд признает Чернову Е.Н. вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: заявление Черновой Е.Н. <данные изъяты> которое суд признает явкой с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> противоправность поведения потерпевшего.

<данные изъяты>

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в отношении Черновой цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а отбывание наказания должно происходить в условиях изоляции от общества.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принудительные работы не назначаются за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черновой Е.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом избранного вида наказания, мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступление смерти близкого родственника потерпевшего, материальное положение и данные о личности виновного, тяжесть наступивших последствий, требования разумности и справедливости, полагает, что иск потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернову Е.Н, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черновой Е.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Черновой Е.Н. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний. В случае обжалования приговора, осужденная в суде апелляционной инстанции имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий Грабчук О.В.