Мотивированное решение от 17.11.2021 по делу № 02-6610/2021 от 30.08.2021

УИД: 77RS0017-02-2021-014843-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6610/21 по иску Блохиной Ирины Анатольевны к Лаптеву Леониду Ивановичу, Выродовой Тамаре Васильевне, Выродову Олегу Геннадьевичу о признании доверенностей и заявления о принятии наследства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Блохина И.А. обратилась в суд с иском к Лаптеву Л.И., Выродовой Т.В., Выродову О.Г. о признании доверенностей и заявления о принятии наследства недействительными.

Требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года умер супруг истца – фио Ответчик фио, являющаяся матерью умершего, на похоронах своего сына не присутствовала, поскольку ее сын фио не сообщил ей о смерти фио При этом фио проживала в частном пансионате для пожилых людей, оплату ее проживания в данном пансионате осуществлял умерший супруг истца фио После сети фио его родной брат фио забрал фио из пансионата, зарегистрировал ее по месту жительства в своей квартире, категорически запретил истцу и внучке фио общаться с бабушкой, поскольку не хотел, чтобы фио узнала о смерти сына фио Поскольку фио всеми способами препятствовал истцу в общении с Выродовой Т.В., истец обратилась в ОМВД России по адрес. 13 июня 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что на дату 13 июня 2021 года фио не знала и не знает о смерти своего сына фио При этом 23 марта 2021 года Выродовой Т.В. выдана доверенность на имя Выродова О.Г., который впоследствии 30 марта 2021 года в порядке передоверия выдал доверенности на имя фио с целью принятии Выродовой Т.В. наследства после смерти фио Таким образом, Выродовой Т.В. не было известно о смерти сына, кроме того, в силу состояния здоровья не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, следовательно фио не могла выразить свою волю на вступление в наследство. Ответчики фио и Лаптев Л.И. пытаются незаконно завладеть имуществом, которое истец и ее умерший супруг зарабатывали совместными усилиями, с данной целью фио, воспользовавшись беспомощным состоянием Выродовой Т.В., незаконно заставил последнюю подписать доверенность на свое имя.

С учетом изложенного, Блохина И.А. просит признать доверенность от 23 марта 2021 года, выданную Выродовой Т.В. на имя Выродову О.Г., удостоверенную нотариусом адрес фио, доверенность от 30 марта 2021 года, выданную Выродовым О.Г. в порядке передоверия на имя фио, удостоверенную нотариусом адрес фио, а также заявление от 02 апреля 2021 года от Выродовой Т.В. о принятии наследства после смерти фио, недействительными.

Истец Блохина И.А. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики фио, Лаптев Л.И., фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса адрес фио

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2021 года умер фио

Истец Блохина И.А. является супругой умершего.

Ответчик фио является матерью умершего.

Согласно материалам наследственного дела, полученного по запросу суда, к имуществу умершего 13 января 2021 года фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 63/2021.

17 февраля 2021 года Блохина И.А. обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио С аналогичным заявлением 17 мая 2021 года к нотариусу обратилась дочь умершего – фио

23 марта 2021 года мать умершего фио выдала доверенность на имя Выродова О.Г. на представлении ее интересов, в том числе по вопросу принятия и оформления наследства к имуществу умершего фио Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио за реестровым номером 77/113-н/77-2021-2-89.

30 марта 2021 года фио в порядке передоверия выдал доверенность на имя фио Доверенность удостоверена нотариусом адрес фио за реестровым номером 77/113-н/77-2021-1-423.

16 апреля 2021 года фио, действуя в интересах Выродовой Т.В., обратился с заявлением к нотариусу адрес фио о принятии наследства после смерти фио

В обоснование заявленных требований стороной истца представлено заключение специалиста судебно-психиатрического эксперта Института Психического здоровья и Аддиктологии от 08 ноября 2021 года, из которого следует, что у Выродовой Т.В. в период времени, относящийся к марту 2021 года, в том числе на момент оформления доверенности от 23 марта 2021 года, имелись признаки органического психического расстройства сосудистой этиологии, степень выраженности которого могла достигать уровня деменции. Имеются обоснованные сомнения в том, что фио на период времени, относящийся к марту 2021 года, в том числе в момент оформления доверенности на Выродова О.Г. от 23 марта 2021 года, могла в силу своего психического состояния полно и всесторонне понимать значение своих действий, критически оценивать их и руководить ими. В случае возникновения гражданского дела о признании доверенности от 23 марта 2021 года недействительной, рекомендуется проведение Выродовой Т.В. судебно-психиатрической экспертизы.

В ходе рассмотрения дела фио пояснила суду, что узнала о смерти сына фио в начале 2021 года от Выродова О.Г., имела намерение вступить в наследство после смерти сына фио, хотела вступить в наследство, подписала доверенность на имя Выродова О.Г.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что фио, являясь матерью умершего фио, реализовала свое законное право на вступление в наследство после смерти сына, выдала соответствующую доверенность на имя своего сына фио Между тем вопрос о том, могла ли фио в момент подписания оспариваемых доверенностей и заявления, понимать значение своих действий и руководить ими, в данном случае правового значения не имеет, и не может служить основанием для отказа в реализации законного права Выродовой Т.В. вступление в наследство после смерти фио При этом в судебном заседании фио пояснила, что знала о смерти сына и хотела вступить в наследство после его смерти, доверенность выдавала, оснований сомневаться в том, что она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими при выдаче доверенности, у суда оснований не имеется. Требования истца в данном случае направлена не на восстановление каких-либо прав и законных интересов Выродовой Т.В., а на фактическое исключение Выродовой Т.В. из числа наследников умершего фио, с целью увеличения наследственной массы в пользу истца Блохиной И.А. и ее дочери фио

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Блохиной И.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блохиной Ирины Анатольевны к Лаптеву Леониду Ивановичу, Выродовой Тамаре Васильевне, Выродову Олегу Геннадьевичу о признании доверенностей и заявления о принятии наследства недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░.