Определение по делу № 2-129/2017 ~ М-119/2017 от 02.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораЕнотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сидорову В.В. об обязывании пройти флюорографическое обследование, суд,

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сидорову В.В. об обязывании пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время Сидоров В.В. прошел флюорографическое обследование.

Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит прекратить производство по делу, поскольку прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Енотаевская РБ» Шубина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сидорову В.В. об обязывании пройти флюорографическое обследование - прекратить.

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Судакова Е.В.