Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 (2-3219/2015;) ~ М-3388/2015 от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2016 по иску Лаптева Г.К. к Косьяненко К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лаптев Г.А. обратился в суд с иском к Косьяненко К.С. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, полученные денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с Косьяненко К.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лаптев Г.А. и его представитель по ордеру – адвокат Борисова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Косьяненко К.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В подтверждение заключения договора займа с Косьяненко К.С. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Косьяненко К.С. получил <данные изъяты> руб. от Лаптева Г.А., обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла расписки, срок выплаты суммы долга приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг по займу ответчиком не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке размер процентов за пользование займом не определен, необходимо руководствоваться процентами по ставке рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом в исковом заявлении).

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> годовых.

Просрочка возврата долга в сумме <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лаптевым Г.А. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости суд считает правильным снизить размер данных расходов до <данные изъяты> руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула, государственная пошлина составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Лаптева Г.К. удовлетворить.

Взыскать с Косьяненко К.С. в пользу Лаптева Г.К. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Косьяненко К.С. в доход бюджета муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.М.Стеганцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>