Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2014 ~ М-738/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-739/2014

Определение

о прекращении производства по делу

30 сентября 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности),

представителя ответчика ООО «Сиблайн» Погожевой Т.В. (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Айбазова Гасана Абдурашидовича к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблайн» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба,

Установил:

Истец Айбазов Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба, находящегося на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес> ссылаясь на незаконную установку столба, что создает истцу препятствия в использовании земельного участка по назначению.

К участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено ООО «Сиблайн».

В судебном заседании представитель истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) от иска отказался и пояснил, что опорный столб демонтирован, прикрепленные к нему кабели, принадлежащие ответчикам, последними отсоединены.

Представители ответчиков ОАО «Ростелеком», ЗАО «Развитие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, от ОАО «Ростелеком» поступило заявление о добровольном демонтаже опорного столба.

Представитель ООО «Сиблайн» Погожева Т.В. (по доверенности) полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказываясь от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, представитель истца просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и за оформление и удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей.

Произведенные истцом судебные расходы подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и счетом нотариуса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 39,101, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Айбазова Гасана Абдурашидовича к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», Закрытому акционерному обществу «Развитие» и Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблайн» о возложении обязанности по демонтажу опорного столба.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростелеком», Закрытого акционерного общества «Развитие» и Общества с ограниченной ответственностью «Сиблайн» в пользу Айбазова Гасана Абдурашидовича судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина