Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2495/2019 ~ М-1525/2019 от 25.03.2019

дело № 2-2495/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                 г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Савчук ФИО12 к Васильевой ФИО11, Савчук ФИО13, Савчук ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щелковского городского суда находится на рассмотрении приведенное выше гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Васильевой Е.В. – Чернушкиной А.А., действующей на основании доверенности (копия в деле), заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в связи с подсудностью дела Люберецкому городскому суду Московской области.

Представитель истца Федосов А.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества, о котором возник спор, входит несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции разных судов, а именно: земельный участок, расположенный на территории Щелковского района, и квартира, расположенная в <адрес> – юрисдикция Люберецкого городского суда.

Судом установлено, что наследственное дело № открыто нотариусом Дзержинского нотариального округа Московской области ФИО4, что относится к юрисдикции Люберецкого городского суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место открытия наследства и нахождение одного из объектов недвижимого наследственного имущества не относится к подсудности Щелковского городского суда, а относится к юрисдикции Люберецкого городского суда, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и, следовательно, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Савчук ФИО16 к Васильевой ФИО15, Савчук ФИО17, Савчук ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования - по подсудности на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                            Кудрякова Ю.С.