Решение по делу № 2-5211/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-5211/5-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкуновой <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Щелкунова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области о взыскании страховой выплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Курск, а/д Москва – Белгород 541 км, произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Fabia», г.н№, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО8 на праве собственности и автомобиля «Renault Logan» г.н№ под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2 Риск наступления гражданской ответственности Щелкуновой Н.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Курске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдан страховой полис №, что послужило основанием для обращения за выплатой в страховую компанию. Щелкунова Н.Т. обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО9, с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю «Рено Логан» г.н. № в результате ДТП. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра транспортного средства независимого эксперта ИП ФИО9 2901 от ДД.ММ.ГГГГ. ТС, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 244 992 рубля 23 копейки. Истец обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и предоставила все необходимые для страховой выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный счет было перечислено страховое возмещение в размере 163 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 81 992 рубля 00 копеек невыплаченной части страхового возмещения; 145 946 рублей 16 копеек неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения; 10 000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда; 10 000 рублей 00 копеек оплату за оказание услуг по оценке имущества; 12 000 рублей 00 копеек расходы по оказанию юридических услуг; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца по доверенности Деревягиной О.Н. от части исковых требований о выплате 81 992 рубля 00 копеек невыплаченной части страхового возмещения; 145 946 рублей 16 копеек неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения; 10 000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Щелкунова Н.Т в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Деревягина О.Н. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Маслов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный истицей счет страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере 163 000 рублей 00 копеек

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Курск, а/д Москва – Белгород 541 км, произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Fabia», г.н. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО8 на праве собственности и автомобиля «Renault Logan» г.н. № под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление в адрес страховой компании с целью уведомить о дате, времени и месте осмотра автомобиля «Рено Логан» г.н№.

Щелкунова Н.Т. обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО9, с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю «Рено Логан» г.н№ результате ДТП. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, составила 244 992 рубля 23 копейки.

Обоснованность вышеприведенных оценок и стоимости ответчиком не опровергнута, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности, необъективности указанного доказательства, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 2, 2.1 «б», 2.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. – ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имсуществу каждого потерпевшего, 400000 (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ- не более 120000 руб.)

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что истцу перечислена страховая выплата в размере страхового возмещения в сумме 163 000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 31 октября 2016 годапринят отказ представителя истца по доверенности Деревягиной О.Н. от части исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 81 992 рубля 00 копеек невыплаченной части страхового возмещения; 145 946 рублей 16 копеек неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения; 10 000 рублей 00 копеек компенсация морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд принимает во внимание как обоснованные доказательства несения истцом в ходе производства по настоящему гражданскому делу судебных расходов и процессуальных издержек, заключающихся в расходах по оплате государственной пошлины, расходах, связанных с оказанием юридических услуг, с учетом степени сложности дела, объема процессуальных действий представителя и количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 640 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкуновой <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области в пользу Щелкуновой <данные изъяты> невыплаченной части страхового возмещения в размере 50 000 руб. 00 коп, оплату за оказание услуг по оценке имущества в размере 10000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 70 000 руб. ( семьдесят тысяч рублей ) 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рубля 00 копеек (шестьсот сорок рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Василенко И.В.