Решение по делу № 2-419/2014 ~ M-327/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-419/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя истца Аблаева С.Г. – Гильфановой З.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Зотовой Г.И. (доверенность № от 13.01.2014г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблаева С.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Благовещенском районе и г.Благовещенск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Аблаев С.Г. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РБ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя эл.погрузчика по 5 разряду в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в железнодорожном цехе Башкирского Биохимкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя электропогрузчика по 5 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика ОПУ филиала СП «Башинбио», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика 3 разряда ОПУ филиала СП «Башинбио» как рабочему, занятому в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезов, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности с основных технологических цехах Башкирского биохимического комбината и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. был принят на ББХК в железнодорожный цех грузчиком по 5 разряду, приказом от ДД.ММ.ГГГГг. переведен в тот же цех водителем эл.погрузчика, приказом от ДД.ММ.ГГГГг. переведен там же грузчиком, ДД.ММ.ГГГГг., в связи с реорганизацией цехов, был переведен в цех № грузчиком. Далее работа то грузчиком, то водителем погрузчика в цехе №3. ДД.ММ.ГГГГг. был уволен переводом в филиал СП «Башинбио» грузчиком. ДД.ММ.ГГГГг. уволен по собственному желанию. Работая на ББХК он выработал стаж для назначения льготной пенсии. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку льготного стажа работы с тяжелыми условиями труда у него нет. Истец не согласен с данным решением, поскольку он был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Его работа была связана с производством продуктов и препаратором немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно уточнив исковые требования, в судебном заседании истец Аблаев С.Г. просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГг. Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому район и г.Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий истцу право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгрода в качестве водителя эл. погрузчика по 5 разряду с железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе Башкирского Биохимкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве водителя электропогрузчика по 5 разряду цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика 3 разряда цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, как рабочему, занятому в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в основных технологических цехах Башкирского биохимического комбината и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.127).

При этом истец Аблаев С.Г., его представитель Гильфанова З.Г., суду пояснили, что, что Аблаев С.Г. работал на ББХК на производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в основных технологических цехах. Технологический процесс завершался работой водителя электропогрузчика и грузчиков, которые складировали готовый продукт - сухие дрожжи, поступающие от упаковщика, т.е. были заняты в производстве кормовых дрожжей БАК (паприна) на стадиях упаковки и складирования на поддоны готовой продукции. Данный участок относился сначала к железнодорожному цеху, затем к основным технологическим цехам №3, 4. Однако, несмотря на неоднократный перевод из цеха в цех, фактически рабочее место Аблаева С.Г. не менялось, оно находилось на складе готовой продукции, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что подтвердили экспертизы по аналогичным делам. Все грузчики и водители электропогрузчиков, которые работали с Аблаевым С.Г., ушли на льготную пенсию, многие через суд.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ Зотова Г.И. исковые требования не признала и показала суду, что в соответствии с подразделом 3 раздела ХХIII Списка №2 «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» (позиция 2250700-17531) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Для назначения досрочной трудовой пенсии истцу необходимо документально подтвердить, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он был занят непосредственно в технологическом процессе, производства и что в воздухе его рабочей зоны наличествовали вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из материалов наблюдательного дела предприятия ДП «Башкирский биохимический комбинат», имеющегося в Управлении установлено, что в технологическом процессе при производстве кормовых дрожжей ( белково-витаминных концентратов) участвовали цеха №№1,2,3,4. Железнодорожный цех (№13) – являлся общезаводским цехом и в технологическом процессе не участвовал. Согласно стадий технологического процесса производства кормовых дрожжей (белково-витаминного концентрата) «грузчик» участвовал в I стадии «Прием, хранение и подача сырья и реагентов на производство» и в VI стадии «Упаковка и грануляция» технологического процесса. Таким образом, в период работы Аблаева С.Г. в качестве грузчика в цехе № «сушка и упаковка» Башкирского биохимического комбината с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. усматривается его занятость в технологическом процессе производства. В период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе (№13) Башкирского биохимического комбината занятость в технологическом процессе истца не подтверждается. В соответствии с подразделом 3 раздела XXIII «Производства медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № ( позиция 22504000-17531) правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехах, отделениях, на участка и отдельных установка при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Согласно стадий технологического процессе производства кормовых дрожжей ( белково-витаминного концентрата) «водитель погрузчика» участвовал в VI стадии «Упаковка и грануляция» технологического процесса ( цех №3). Период работы Аблаева С.Г. в качестве водителя электропогрузчика, водителя погрузчика в цехе № Башкирского биохимического комбината с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. усматривается его занятость в технологическом процессе производства. В период же работы его в качестве водителя электропогрузчика в железнодорожном цехе с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Башкирского биохимического комбината занятость в технологическом процессе истца не подтверждается. Кроме того, документального подтверждения наличия в воздухе рабочей зоны Аблаева С.Г. вредных веществ не ниже 3 класса опасности истцом также не представлено, в основании справки, уточняющей особый характер работы Аблаева С.Г. № от 26.08.2002г., выданной администрацией ББХК отсутствует ссылка на документы, подтверждающие наличия в воздухе рабочей зоны Аблаева С.Г. вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Такими документами могут служить материалы лабораторных анализов, карты техусловий, заключения органов Государственной экспертизы условий труда, в которых зафиксированы результаты условий труда с указанием содержащихся в воздухе рабочей зоны вредных веществ). Основным документов, подтверждающим занятость работников на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, является трудовая книжка. Но, если в Списках для некоторых категорий рабочих указывается показатели, условия, при которых им определяется право на досрочное пенсионное обеспечение, то такие условия должны подтверждаться уточняющей справкой администрации предприятия, выдаваемой на основании архивных документов, имеющихся на предприятии того периода, когда производились работы. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работы, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионный льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Также ответчик не согласен с требованием Аблаева С.Г. о назначении пенсии с 01.03.2014г., поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Аблаева С.Г. на день его обращения с заявлением в Управление не определялось. Просит в удовлетворении исковых требований Аблаева С.Г. отказать.( л.д.128-130).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии разделом ХХШ подразделом 3 (позиция 22507000-17531) Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г.№ 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии установлено в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в цехах, отделениях, на участках и отдельных установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе указанного производства.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда. Всего стаж на соответствующих видах работ по Списку № составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней, что не дает право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». (л.д.11).

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке, Аблаев С.Г. 24.09.1980г. принят на <данные изъяты> ( л.д.104-108).

Сведения в трудовой книжке полностью подтверждаются данными личной карточки Аблаева С.Г. (л.д.12), приказами ( л.д. 15,19,20,21,22,23,24,116).

Как следует из справки, уточняющей особый характер работы или условия, необходимые для назначения льготной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной конкурсным управляющим, Аблаев С.Г. полный рабочий день работал в производстве продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, в Железнодорожном цехе участок «Погрузо-разгрузочных работ» цехе № «Подготовки ренгетов фасовки упаковки и отгрузки готовой продукции» был занят в технологическом процессе вышеуказанного производства, где в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества второго класса опасности с 24.09.80г. по 25.07.91г. (10 лет 10 мес. 01 день) в качестве грузчика, водителя эл.погрузчика, водителя погрузчика, как рабочие занятые полный рабочий день в технологическом процессе вышеуказанного производства, что предусмотрено Списком №2 разделом XXIII подразделом 3 (код 22504000-17531). В административном отпуске не находился, комбинат работал в режиме непрерывного технологического процесса, в режиме полной рабочей недели. Башбиохимкомбинат преобразован в ДП «Башбиохимкомбинат» ГУСП «Башхлебоптицепром» Постановление главы администрации г.Благовещенска № от 03.08.1998г. (л.д.13).

В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от 16.08.2001г. следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано 13.11.2003г. по решению арбитражного суда (л.д.40-42).

Согласно исторической справке, первая очередь Башкирского биохимического комбината введена в эксплуатацию 27.12.1975г. На базе Уфимского опытно-промышленного завода и Башкирского биохимического комбината создано Производственное объединение «Башпромбелок». 17 декабря 1986г., в связи с ликвидацией Уфимского ОПЗ БВК ПО «Башпромбелок» переименовано в Башкирский биохимкомбинат (ББХК). В 1998 году на базе ББХК создано Дочернее предприятие ББХК. В соответствии с законом о банкротстве на ДП ББХК в 1998г. введено Внешнее управление, а с августа 2001г. введено Конкурсное производство сроком до февраля 2003 года (л.д.30)

В соответствии с решением Арбитражного суда РБ от 16.08.2001г. следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано 13.11.2003г. по решению арбитражного суда (л.д. 31-32).

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц следует, что Дочернее предприятие «Башкирский Биохимический комбинат» Государственного Унитарного с/х предприятия «Башхлебоптицепром» ликвидировано 13.11.2003г. по решению арбитражного суда.(л.д. 38)

Из промышленного регламента №ПР-18-86 Министерства медицинской и микробиологической промышленности производственного объединения «Башпромбелок», утвержденного 28 июля 1986 года, следует, что на данном предприятии производили кормовые дрожжи – БВК (паприна) (л.д.35).

Как следует из приказа по производственному объединению «Башпромбелок» № 285 от 18.07.1975г. на Башкирском заводе БВК организовано производства БВК в составе технологических цехов: цех № 3- грануляции и упаковки.(л.д. 33).

Согласно Приказа №533 от 21 мая 1985г., в целях совершенствования структуры управления производством, в состав цеха №3 включены отделение сушки дрожжей, сушки и упаковки соли, отделение грануляции без склада готовой продукции ( л.д.34)

Согласно перечню стадии технологического процесса, производства кормовых дрожжей из углеводородного сырья (парафина) и синтетического спирта (этанола) Башкирского биохимкомбината цех «Упаковка и грануляция» участвовал в VI стадии технологического процесса ( л.д.39).

Согласно перечню цехов, профессий и должностей по ДП «ББХК», работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, работа грузчика включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии (л.д. 91-92).

Госкомсанэпиднадзора России утвердил дополнение № 9 к перечню «ПДК вредных веществ для воздуха рабочей зоны» (№ 4617-88), утвержденного бывшим Минздравом СССР, согласно которого белково-витаминный концентрат (БВК), кормовые дрожжи относятся ко 2 классу опасности.(л.д.48).

В штатных расписаниях цеха №3 Бшкирского биохимкомбината в различные периоды деятельности были предусмотрены должности грузчик, водитель эл. погрузчика ( л.д.98-99, 100-101,102).

Как показала представитель истца Гильфанова З.Г., по аналогичным искам К-ва, М-на проводились экспертизы о наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности на Башкирском биохимическом комбинат (ББХК).

Согласно Заключению экспертизы Министерства труда и социальной защиты населения РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. в воздухе рабочей зоны цеха № «Сушка и упаковка» (грануляции и упаковки) Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества 3 класса опасности, на рабочем месте грузчика цеха № «Сушки и упаковки» (грануляции и упаковки) Башкирского биохимического комбината в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества 3 класса опасности (л.д. 136-137).

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску М-на следует, что на Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) в цехах №3, № имелись вещества не ниже 3 класса опасности. На Башкирском биохимическом комбинате (ББХК) у грузчика в цехах №3, 4 и у водителя погрузчика в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При этом наличие Перечня цехов профессий и должностей по Башкирскому биохимическому комбинату, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного руководителем предприятия и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и г. Благовещенск РБ и письма Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от 02.04.1998г. №у-54-21-231 косвенно указывают, что на момент работы Башкирского биохимического комбината имелись документы, подтверждающие наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д. 138-139).

Допрошенный в качестве свидетеля Н-ко суду показал, что он работал вместе с Аблаевым в одном помещении и получает льготную пенсию. В 1982г. он перешел работать грузчиком в склад готовой продукции, который сначала относился к железнодорожному цеху, а позже его передавали в цех №3, потом №4. Аблаев до него уже работал на этом складе. Всего грузчиков работало около 40 человек. Готовая продукция поступала через бункер на склад, через трубопровод в упаковочную машину. Машинисты запечатывали мешки с готовой продукцией, а грузчики укладывали в поддоны. Все мешки были постоянно запачканы дрожжами. Летом было особо тяжело работать, так как воздух был загрязнен дрожжами. Мешок при погрузке, мог порваться и это все, сыпалось на рабочих, как снег. На складе работали и мастера, и бригадиры, и грузчики, все дышали одним воздухом.

Судом установлено, что Аблаев будучи работником железнодорожного цеха, фактически в оспариваемый период работал грузчиком, затем водителем электропогрузчика на складе готовой продукции, который впоследствии был передан в цех №3, №4. Поэтому характер и условия работы, а также место выполняемой работы Аблаева С.Г. оставались без изменений в течение всего спорного периода, несмотря на переименование цеха, к штату которого он был отнесен.

Ответчиком не оспаривается, что Башкирский биохикомбинат включается в Список №2, раздел XXIII - Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подраздел 3 (позиция 22507000), поскольку он производил продукты и препараты немедицинского назначения, получаемые микробиологическим синтезом.

Более того, ответчиком также не оспаривается, что цеха №3,4 входили в состав основных технологических цехов, участвовавших в производстве продукции ББХК, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что подтверждается экспертзами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Аблаев С.Г. в оспариваемые им периоды полный рабочий день работал, как рабочий занятый полный рабочий день в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом Башкирского биохимкомбината, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №2, разделом ХХIII подразделом 3 (позиция 22504000-17531).

При этом ликвидация предприятия, утеря отдельных документов, указываемых УПФ – материалов лабораторных анализов, карт техусловий, свидетельствующих о наличии в воздухе вредных веществ, по мнению суда, не может лишать гражданина права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Доводы ответчика о недопустимости свидетельских показаний, суд находит несостоятельными, поскольку свидетельские показания в данном случае подтверждают не качественный состав воздуха рабочей зоны и не степень вредности производства (который действительно подтверждается специальными средствами), а лишь выполнявшуюся истцом работу, его трудовые функции и обязанности, место работы, и другие значимые для дела фактические обстоятельства, которые могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, доказательствами по делу могут быть любые сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, в том числе полученные из показаний свидетелей. Подтверждение в судебном процессе периодов трудовой деятельности на соответствующих видах работ, какими - либо специальными средствами доказывания законодательством не предусмотрено. В связи с этим показания свидетеля, в указанной части, являются допустимыми и учитываются судом при вынесении решения по делу.

В связи с изложенным, стаж работы истца с тяжелыми условиями труда на момент обращения в УПФ за пенсией, с учетом засчитанного ответчиком, составил не менее 10 лет. Страховой стаж истца составляет более 25 лет, возраста 56 лет он достиг 01.03.2014г. Таким образом, Аблаев С.Г. приобрел требуемый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах отказ в назначении пенсии нельзя признать правомерным.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, днем обращения считается день приема соответствующим органом заявления со всеми необходимыми документами.

Истец просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что Аблаев С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 56 лет, имея стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, поэтому требование о назначении ему льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аблаева С.Г. к Управлению Пенсионного фонда в Благовещенском районе и г.Благовещенск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГг. Управления Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому району и г.Благовещенску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Благовещенскому район и г.Благовещенск РБ включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий Аблаева С.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгрода в качестве водителя эл. погрузчика по 5 разряду в железнодорожном цехе, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве грузчика в железнодорожном цехе Башкирского Биохимкомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве водителя электропогрузчика по 5 разряду цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя погрузчика 3 разряда цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика цеха №3, как рабочему, занятому в технологическом процессе производства продуктов и препаратов немедицинского назначения, получаемых микробиологическим синтезом, где в воздухе рабочей зоны имелись вредные вещества не ниже 3 класса опасности в основных технологических цехах Башкирского биохимического комбината и назначить Аблаеву С.Г. пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.