Решение по делу № 9а-210/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 марта 2016 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев административное исковое заявление УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к СВВ о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к СВВ о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.

Однако в установленный срок указанные в определении суда недостатки заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков от него не поступило.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УПФР в <адрес> к СВВ о взыскании недоимки и пени, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, следует считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление УПФР в <адрес> к СВВ о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.Г.Мухтарова