Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-436/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1735/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-000595-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Р.К.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, за период с 30.10.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сложилась задолженность в размере 554 956, 50 рублей, из которых: 529 528, 16 рублей - основной долг, 24 759, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 668, 56 рублей – пени, которую просит взыскать с ответчика, а так же взыскать проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.02.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Романовым К.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком до 29.08.20255 года. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривается право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сложилась задолженность в размере 554 956, 50 рублей, из которых: 529 528, 16 рублей - основной долг, 24 759, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 668, 56 рублей – пени. Проверив указанный расчет и сопоставив его с установленным в договоре порядком зачисления сумм поступающих от заемщика, а также с информацией содержащейся в выписке по счету, суд находит его верным. Учитывая изложенное, с ответчика Р.К.В в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 22854523510 в размере 554 956, 50 рублей.Также Банком заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 13,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.02.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, данное право предоставлено ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8 750 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Р.К.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.К.В в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 554 956, 50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 8 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья                             О.А. Струкова