Решение от 20.03.2017 по делу № 02-0927/2017 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/17 по иску Мелешко Е.В. к ООО «Интек Групп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1017500 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком подписанного сторонами Соглашения от 1 сентября 2016 года, содержащего обязательство ответчика выплатить указанную сумму до 19 сентября 2016 года.

Представитель истца Фатеев А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2016 года Мелешко Е.В. (подрядчик) и ООО «Интек Групп» (заказчик) в лице генерального директора Кузякина А.В. подписали Соглашение, по которому ответчик принял выполненные истцом ремонтные работы на 4-х объектах общей стоимостью 1017500 руб. и обязался выплатить Мелешко Е.В. указанную сумму до 19 сентября 2016 года (л.д. 9).

По утверждению истца ответчик свои обязательства по выплате указанной суммы не выполнил.

Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долговых обязательств на сумму 1017500 руб. и находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13288 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.017.500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.288 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░