Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-628/2018 от 17.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А., рассмотрев заявление Постолатьева Валерия Анатольевича о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № №,

у с т а н о в и л а :

Решением Центрального районного суда от 18.12.2017г. исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений и администрации городского округа город Воронеж удовлетворены. Объект капитального строительства площадью 427,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> признан тсамовольной постройкой; на Постолатьева В.А. возложена обязанность самостоятельно, за счет собственных средств произвести снос объект капитального строительства площадью 427,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 427,7 кв.м в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу; в случае неисполнения Постолатьевым В.А. в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу, предоставить администрации городского округа город Воронеж право осуществить снос объект капитального строительства площадью 427,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 427,7 кв.м. Встречный иск Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание; иск Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, оставлены без удовлетворения.

14.06.2018г. Постолатьев В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения которого назначено судебное заседание.

13.07.2018г. Постолатьев В.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа №.

По смыслу конституционных положений, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе, в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 ГПК РФ, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством. К таким средствам относится институт обеспечения иска.

Исходя из ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, истец просит приостановить исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № №, однако суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена такая мера обеспечения иска. Кроме того, суд учитывает, что гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Постолатьеву В.А. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком путем сноса нежилого здания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении нежилого здания; иску администрации городского округа город Воронеж к Постолатьеву В.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и её сносе; встречному иску Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание; иску Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, было рассмотрено и принято решение об удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений и администрации городского округа город Воронеж. Встречный иск Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание; иск Постолатьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, оставлены без удовлетворения. При этом доказательств невозможности исполнения данного решения суда без принятия мер по обеспечению иска не представлено.

При этом судом также учитывается, что Постолатьев В.А. не лишен права на обращение в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в рамках ст. 440 ГПК.

Руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Заявление Постолатьева Валерия Анатольевича о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № № - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина