Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2017 от 09.03.2017

Материал № 4/1-6/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года                                  с. Гамово

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

защитника осужденного – адвоката Кочетовой К.В.,

представителя воспитательной колонии Пушкина А.Л.,

осужденного Вербицкого Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Вербицкого <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам ограничения свободы.

По приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

По приговору Большесосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Исковых требований по приговорам не имеется.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий Р.В., как положительно характеризующийся, был оставлен по достижению 18-летнего возраста для отбывания наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Вербицкий Р.В., отбывающий наказание в Пермской воспитательной колонии, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, обучается в школе, в училище получил 2 профессии, трудоустроен на производстве, к работе и учебе относится добросовестно, активно участвует в воспитательных мероприятиях колонии. После освобождения будет проживать с мамой, работать, продолжать обучение.

В суде осужденный Вербицкий Р.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, свое поведение осознал, исправился, исковых требований не имеет, процессуальные издержки выплатил самостоятельно из заработной платы, впредь преступления совершать не будет, намерен продолжить обучение, проживать с мамой.

Защитник осужденного в суде просила ходатайство подзащитного удовлетворить, поскольку подзащитный исправился, своим поведением и отношением к труду в воспитательной колонии доказал свое исправление, осознал противоправность своего поведения, принял меры к возмещению исковых требований, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, так как динамика его поведения положительная.

Представитель колонии в суде ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что Вербицкий Р.В. характеризуется положительно, в воспитательной колонии пересмотрел отношение к режиму содержания в положительную сторону, нарушений режима содержания не допускает, имеет ряд поощрений, взыскания сняты досрочно, необходимость общественно-полезного труда осознает в полной мере, работает, замечаний по работе не имеет, активно участвует в воспитательных мероприятиях колонии, находится на облегченных условиях содержания, получил ряд профессий в училище, на профилактических учетах не состоит, не конфликтный, в содеянном раскаивается, исковые требования возместил самостоятельно.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за период отбывания наказания в воспитательной колонии осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, взысканий действующих не имеет, трудоустроен, исковые требования возместил, прогноз по психологической характеристике благоприятный, имеет положительные жизненные планы.

Судья, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В силу п.«а» ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, а также возмещение причиненного преступлением вреда, не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Судом установлено, что Вербицкий Р.В. осужден и отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 10 месяцев 1 день, и на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный формально отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую суду рассматривать данный вопрос.

В судебном заседании установлено, что осужденный Вербицкий Р.В. прибыл в воспитательную колонию для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, вину в содеянном признает полностью, с приговором согласен, в содеянном раскаивается. Находясь в СИЗО, нарушал режим содержания, за что получил 2 взыскания. В воспитательной колонии пересмотрел отношение к режиму содержания в положительную сторону, оба взыскания сняты досрочно, за добросовестное отношение к обучению и труду объявлено 3 поощрения. Осознает необходимость общественно-полезного труда, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, к выполнению работ относится добросовестно. По прибытии в колонию сразу был трудоустроен на оплачиваемую работу, отношение к работе положительное, замечаний не имеет. Имел исковые требования, которые выплатил полностью из заработной платы. Осознает необходимость возмещения вреда, причиненного совершенным преступлением. В настоящее время режим содержания соблюдает осознанно, прослеживается положительная динамика. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. На профилактическом учете не состоит. Характерно низкое стремление к физическому превосходству над окружающими, нормальная устойчивость эмоционального состояния, колебания настроения незначительны и случаются не часто. В стрессовых ситуациях может испытывать внутренние терзания и сожалеть о своем прошлом. В оценке ситуации доминирует интеллектуальный контроль. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально. Для восприятия себя, ситуации и собственной жизни в целом в основном характерна адекватная оценка. Характерно стремление конструктивного планирования будущего. Не застревает в текущей проблемной ситуации, имеет оптимистический взгляд на жизнь. Средняя степень уравновешенности, уверенности в своих силах. Иногда проявляется обеспокоенность и тревожность, но в разумных пределах, не снижающих общий уровень работоспособности и приспособленности. Характерна ответственность в отношениях с окружающими, социальная созвучность среде. Является чутким собеседником, но из-за беспокойства и неуверенности его отношения с другими могут быть неустойчивыми. В обществе может чувствовать себя неуютно и неуверенно. Чувствителен к одобрению или неодобрению окружающих. Легко попадает под чужое влияние. Декларирует социально приемлемые нормы поведения, стремится к условно-досрочному освобождению. В коллективе уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В межличностном взаимодействии характерна повышенная чувствительность. В конфликтных ситуациях не замечен. Принимает участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях отряда, колонии, к выполнению разовых поручений относится ответственно. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует, делает соответствующие выводы. В школе обучается в 8 классе, с учебной нагрузкой справляется на базовом уровне, возникают проблемы с точными науками, которые вовремя решает. В училище получил профессию «штукатур», обучается по профессии «плотник», замечаний по учебе и производственной практике не имеет, положительно относится к получению специальности. С представителями администрации вежлив, корректен. Поддерживает взаимоотношения с близкими родственниками. После освобождения планирует проживать с мамой, работать. Условно-досрочное освобождение Вербицкого Р.В. целесообразно, так как он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления.

Согласно сведениям, представленным в суд бухгалтерией воспитательной колонии, исковых требований осужденный не имеет.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного в совокупности за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению данного ходатайства, учитывая в совокупности оставшийся не отбытый осужденным срок наказания, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение осужденного, положительно характеризующие его личность данные за весь период отбывания наказания, в том числе наличие ряда поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе и активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие действующих взысканий, осознание необходимости общественно-полезного труда, его трудоустройство и отсутствие замечаний от работодателя, обучение и отношение к труду, обучению и требованиям сотрудников воспитательной колонии, активное участие в проводимой в колонии воспитательной работе, отношение к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в местах отбывания наказания, поддержание им социальных связей с родственниками, положительные жизненные планы, возмещение процессуальных издержек, оставление судом в воспитательной колонии по достижению 18-летнего возраста в связи с положительной характеристикой его личности, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного ФИО7 свидетельствует о том, что за период отбывания наказания он твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем он доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Вербицкого Р.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 93 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного ФИО7 - удовлетворить.

Вербицкого <данные изъяты>, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 14.10.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 1 день.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Продолжить обучение;

3. Не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

4. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

5. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

6. Не выходить из дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменять ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко