Мотивированное решение по делу № 02-5591/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Саблине А,Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/2021 (УИД 77RS0031-02-2021- 006574-22) по иску Янгаева Рината Мягзумовича к Дозорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец Янгаев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Дозорову А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа , процентов. В обоснование иска указал, что между Янгаевым Р.М. и Дозоровым А.В, 05.07.2017 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 500000,00 долларов США, что составляет эквивалент  37745000 руб. по курсу на дату подачи иска. Данная сумма была передана в полном объеме на момент подписания договора. Срок возврата займа был определен не позднее 05.07.2018 , заем предоставлен беспроцентно, условие возврата – наличными деньгами с выдачей соответствующих расписок. На дату обращения в суд денежные средства не возвращены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6440122,31 руб., на дату 30.03.2021 г., которые также не уплачены. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа  37745000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере  6440122,00 руб., взыскивать проценты за пользование денежными средствами по день уплаты суммы – фактического исполнения решения суда, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Янгаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дозоров А.В. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен, иные лица также не явились, извещены, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании правовой позиции, изложенной в п. 48 и в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты и неустойку (пеню), исчисленные на дату вынесения решения, а так же до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено , что между Янгаевым Р.М. и Дозоровым А.В, 05.07.2017 г. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 500000,00 долларов США, что составляет эквивалент  37745000 руб. по курсу на дату подачи иска.

Данная сумма была передана в полном объеме на момент подписания договора. Срок возврата займа был определен не позднее 05.07.2018 , заем предоставлен беспроцентно, условие возврата – наличными деньгами с выдачей соответствующих расписок.

На дату обращения в суд денежные средства не возвращены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  6440122,31 руб., на дату 30.03.2021 г., которые также не уплачены.

Представителем истца в ходе судебного заседания доводы подтверждены, также представлены скриншоты переписке в мессенджере, в подтверждение наличия задолженности и признания факта задолженности ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате процентов за заявленные к взысканию ответчиком периоды , наличие задолженности, ответчиком не оспорен, представленные истцом уточненный расчет ответчиком также не оспорен.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать : задолженность по основному долгу 37745000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами  6440122,31 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, суд считает правильным также взыскать Дозорова Алексея Владимировича в пользу Янгаева Рината Мягзумовича проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом , в размере  60000,00 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янгаева Рината Мягзумовича удовлетворить.

Взыскать с Дозорова Алексея Владимировича в пользу Янгаева Рината Мягзумовича задолженность по основному долгу 37745000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами  6440122,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60000,00 руб., а всего взыскать 44245122,31 руб. (Сорок четыре миллиона двести сорок пять тысяч сто двадцать два рубля 31 копейку).

Взыскать с Дозорова Алексея Владимировича в пользу Янгаева Рината Мягзумовича проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков