Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-541/2021 от 18.06.2021

      материал №12-541/2021

УИД 26RS0001-01-2021-007524-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                      <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н., рассмотрев жалобу врио генерального директора ГУП СК «Ставэлектросеть» Чумакова А.А. на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказстат Карбулацкого А.В. от дата о привлечении к административной ответственности ГУП СК «Ставэлектросеть» по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу Карбулацкого А.В. ГУП СК «Ставэлектросеть» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением врио генерального директора ГУП СК «Ставэлектросеть» Чумаков А.А. подал жалобу, в которой просит отменить назначенный административный штраф, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материал по жалобе Чумакова А.А., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, по факту правонарушения было проведено административное расследование.

Поскольку административное расследование проводилось Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенным по адресу: <адрес>, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление, жалоба подлежала подаче в Ленинский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого отнесен адрес места нахождения органа, проводившего по делу административное расследование.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции Промышленного районного суда <адрес>.

Такая правоприменительная практика определения подсудности жалоб при административном расследовании подтверждена позицией Пятого Кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 27.05.2020                   №.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе врио генерального директора ГУП СК «Ставэлектросеть» Чумакова А.А. на постановление заместителя руководителя Северо-Кавказстат Карбулацкого А.В. от дата о привлечении к административной ответственности ГУП СК «Ставэлектросеть» по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, – передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Судья                                          Д.Н. Гавриленко