Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4304/2017 от 21.11.2017

Судья Садов Б.Н. дело № 12-4304/2017

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Скляренко <...> на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 30.06.2017 года Скляренко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Скляренко О.В. без удовлетворения.

В жалобе Скляренко О.В. просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения судьи, решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что копия решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года была получена заявителем 15 ноября 2017 года, в этот же день жалоба сдана в канцелярию районного суда, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.06.2017 года в 14.05 часов, на федеральной автомобильной дороге «ДОН» 1514+950 м. г. Геленджика, Скляренко О.В. управлял а/м <...> с нанесением на боковые передние стекла дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения Скляренко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 23ЯМ от 30.06.2017 года об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 30.06.2017 года; рапортом сотрудника ГИБДД, и другими доказательствами, собранными по делу.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Скляренко О.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Скляренко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, не состоятельны.

Таким образом, утверждения Скляренко О.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку запрещается эксплуатация транспортных средств при ограниченной видимости с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Скляренко О.В. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

Решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Скляренко О.В. - без удовлетворения.

Судья