Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-165/2015 от 06.04.2015

Дело № 2 -236/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015г.                             г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Алиханян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Виктории <данные изъяты> к Колтыпиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора,

                    УСТАНОВИЛ:

Истица Киселева В.С. обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Колтыпиной <данные изъяты> был заключен договор денежного займа, в соответствии е которым ею были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Колтыпиной Л.В., а Колтыпина ЛВ. обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Колтыпиной Л.В. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается подписанным актом приема-передачи денежных средств. По истечении срока очередного платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени за Ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора «За несвоевременный возврат суммы займа и процентов (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колтыпиной Л.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, процентов и суммы неустойки ответчик не ответил. Поэтому просит:

1. Взыскать с Колтыпиной <данные изъяты> в пользу Киселевой <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

    Истица Киселева В.С. в судебное заседание не явилась, свои полномочия передала представителю по доверенности Пшеничной О.В.

В судебном заседании представитель истца Пшеничная О.В. полностью поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные издержки.

Ответчик Колтыпина Л.В. иск признала частично в части взыскания основного долга и неустойки, в части взыскании процентов не признала и пояснила, что Договор заключали письменный, деньги в сумме <данные изъяты> рублей получила, проценты оговаривали и договоре указали по <данные изъяты> рублей ежемесячно, неустойку также оговаривали. Договор залога подписывали, однако до регистрации в ЕГРП не дошли, т.к. она понимала, что в случае регистрации в Россреестре она лишится квартиры. В настоящее время не признает проценты, т.к. они «драконовские».

Представитель ответчика Выпряжкин А.Ю. поддержал доводы своей доверительницы и пояснил, что не согласен с требованием о погашении <данные изъяты> рублей общей суммы начисленных процентов за пользование займом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Киселевой В.С. (Займодавец) и ответчиком Колтыпиной Л.В. (Заемщик) был заключен договор займа денег, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить займодавцу займ с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.с разбивкой по месяцам по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Обе стороны подписали договор. Факт передачи денежных средств подтверждается актом прием-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что с момента истечения срока возврата очередного платежа на ДД.ММ.ГГГГг., за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате образовавшейся задолженности, направлена заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Почты России. Требование о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено ответчиком без ответа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник договора займа и акта передачи денежных средств от <данные изъяты>.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.

Таким образом, исковые требования Киселевой В.С. о взыскании с Колтыпиной Л.В. денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано в п.п. 1.1. Договора займа от <данные изъяты>., займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В п.п. 1.2. оговорено, что передаются денежные средства наличными. В п.п. 1.3. указано, что займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В п.п. 1.4. указано, что заемщик обязуется возвратить займодавцу предоставленную им сумму денежных средств и начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке до <данные изъяты> числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> рублей, те. Проценты из расчета <данные изъяты>% от общей предоставленной суммы, общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей ( п.п 2.1. Договора) Согласно п.3.1. за несвоевременный возврат суммы займа и процентов ( п.1.3 Договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требований истца удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истица была освобождена от уплаты государственной пошлины доя рассмотрения дела по существу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то указанная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

С учетом удовлетворенного судом размера исковых требований, размер госпошлины на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселевой <данные изъяты> удовлетворить.

1. Взыскать с Колтыпиной <данные изъяты> в пользу Киселевой <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с Колтыниной <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий:             О.А.Карпова

Полное мотивированное решение изготовлено 08 мая 2015г.

Председательствующий:             О.А.Карпова