Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2016 (2-6354/2015;) ~ М-6052/2015 от 24.11.2015

                                                                                      Дело № 2-441\16

Определение

21 января 2016     года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                             Дроздовой Н.А.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелев ВА к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

В суд обратился Кужелев ВА с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02.08.2014г. в <адрес> по адресу <адрес>, 8г произошло ДТП с участием двух ТС: ТС Форд ФИО5р.з. № под управлением Федоров СО и ТС ВАЗ 21150 Г.р.з. № под управлением Кужелев ВА.

Истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21150 Г.р.з.

М0540Е161, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Кужелев ВА при управлении ТС ВАЗ 21150 Г.р.з. № застрахована в ОАО Страховая компания «ЭНИ», полис № ССС № (срок действия договора с 16Ч.34мин ДД.ММ.ГГГГ по 23Ч.59мин. 09.04.2015г.).

Согласно справки о ДТП, выданной ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 02.08.2014г., в ДТП по адресу <адрес>, 8Г, в <адрес> ТС Форд ФИО5р.з. № и ТС ВАЗ 21150 Г.р.з. № получили механические повреждения.

На основании Постановления <адрес>4 по делу об административном правонарушении от 02.08.2014г. в данном ДТП виновным признан Федоров СО, который, управляя ТС Форд ФИО5р.з. № нарушил п.п.9.10, 10.1 ППДРФ, Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.l ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность Федоров СО при управлении ТС Форд ФИО5р.з№ застрахована в СК «Ресо-гарантия» полис ССС №.

В соответствии со ст.1 ФЗ N2 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с П.3.9 Постановления Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N2431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший, при первой возможности уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Сотрудниками ОАО «ЭНИ» был зафиксирован данный факт.

Истец, на основании п.13 СТ.12 ФЗ N2 40-ФЗ от 25.04.2002г. организовал независимую техническую экспертизу в 000 «ДЦСЭ «Авто-Экперт» о чем известил ответчика телеграммой № ДОК.46041 от 10.07.2015г. Согласно экспертного заключения № TD-226 от 13.07.2015г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, ООО «ЭНИ», в качестве компенсации за причинение вреда имуществу Истца, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.9.ст.12 ФЗ N2 40-ФЗ Истец направил страховщику заявление и предоставил все документы и известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, что подтверждается квитанцией курьерской службы «Вестовой» <данные изъяты>

Однако, Ответчик, в нарушение п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, не предоставил документ, подтверждающий решение об осуществлении страховой выплаты или прямом возмещении убытка, и не направил в письменном виде извещение об отказе.

В связи с этим, Истец 31.07.2015г. направил претензию к ответчику для урегулирования вопроса в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией КС Вестовой N2 903381. При этом, от Ответчика документов, подтверждающих решение об осуществлении страховой выплаты или отказе не поступило.

Таким образом, в отсутствии поступления суммы страхового возмещения, а также в отсутствии каких-либо документов от ОАО «ЭНИ» ответчик усматривает нарушение своих прав в возмещении вреда, причиненного его имуществу на основании п.1,п.2. ст.15, П.1 СТ.1064 ГК РФ.

Согласно п. 6 СТ. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных

уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, то имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах, со страховой компании подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование страхователя о выплате страхового возмещения. Следовательно, штраф составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в сумме № руб. Также, истец, не обладая достаточными знаниями в области юриспруденции, заключил договор на оказание юридических услуг и оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., а также денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации на про ведение независимой автотехнической экспертизы, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требование в размере <данные изъяты> руб.. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., затраченные Истцом на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Сторонам были разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска Кужелев ВА, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215-217, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кужелев ВА к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Кужелев ВА к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: