Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 14.02.2020

КОПИЯ

Дело <номер>

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

<адрес>                                     04 марта 2020г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Зайцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролова О.В, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающей комплектовщицей в ООО «<...>», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Фролова О.В совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Фролова О.В, имея именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 <номер>, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 рублей, достоверно зная о том, что согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №256-ФЗ (с изменениями от <дата>) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту ФЗ РФ №256-ФЗ) по случаю рождения (усыновления) второго ребенка она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки – меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), а в соответствии с ч.1 п.1 ч.3 ст.7 указанного Федерального закона имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, в начале августа 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по <адрес> и <адрес> (далее ГУ-УПФР <номер>) в сумме 408 960,50 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла Фролова О.В, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ РФ №256-ФЗ могут быть направлены, в том числе, на улучшение жилищных условий, находясь в офисе, арендуемом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» (далее по тексту КПКГ «ФК «КАПИТАЛ»), расположенном по адресу: <адрес>, <дата>г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, обратилась к представителю указанного КПКГ ФИО1, не сообщая ей о своём преступном замысле, по вопросу получения займа на строительство индивидуального жилого дома и для подготовки соответствующих документов, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – ГУ-УПФР <номер> по адресу: <адрес> для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные со строительством индивидуального жилого дома.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, <дата>г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Фролова О.В, находясь у нотариуса по адресу: <адрес>, выдала на имя ФИО1 и ФИО2, не сообщая им о своих преступных намерениях, нотариальную доверенность и уполномочила последних купить за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, быть её представителями во всех компетентных организациях, органах, предприятиях и учреждениях по всем вопросам, связанным с получением разрешения на строительство жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, для чего предоставила им право, в том числе: открывать на её имя любой счет в любом банке РФ, распоряжаться денежным вкладом, хранящимся на любом открытом на её имя счете, с правом снятия и получения денег в любой сумме, перечисления любых денежных сумм. Далее Фролова О.В, продолжая реализацию своего преступного умысла, заключила с КПКГ «ФК «КАПИТАЛ» договор займа <номер>,363/09РМУ от <дата> на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым КПКГ «ФК «КАПИТАЛ» предоставило Фролова О.В целевой займ в сумме 408 026 рублей 00 копеек на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, путём осуществления перевода денежных средств на сумму 363 012 руб. 46 коп., за вычетом процентов по займу за первые 30 календарных дней пользования заемными денежными средствами по ставке 12,4%, что составило 45 013 руб. 54 коп., по платежному поручению <номер> от <дата> на счёт <номер>, открытый на имя Фролова О.В в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, и которые ФИО1, действуя по указанной выше нотариальной доверенности, <дата>г. сняла в указанном офисе, и находясь на участке местности автостоянки около <адрес>, передала Фролова О.В, которая обратила полученные денежные средства в свою пользу, часть из которых, не менее 180 000 рублей впоследствии израсходовала на погашение задолженности по оплате коммунальных платежей, то есть на цели, не связанные со строительством индивидуального жилого дома.

После чего Фролова О.В, достоверно зная о том, что перечисленные выше документы содержат ложные сведения, так как улучшать жилищные условия и осуществлять строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> она не собиралась, <дата>г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Государственному Учреждению – ГУ-УПФР <номер>, на общую сумму 408 026 руб. 00 коп., находясь в помещении Муниципального учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» (далее по тексту МУ «МФЦ»), расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитана на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 408 026 руб. 00 коп., которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику МУ «МФЦ» для дальнейшего направления в установленном порядке в Государственное Учреждение – ГУ-УПФР <номер>. Таким образом, Фролова О.В, обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 руб. 00 коп., на получение которых у Фролова О.В не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПКГ «ФК «КАПИТАЛ» денежными средствами она распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий.

<дата><адрес> учреждение - ГУ-УПФР <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании представленных Фролова О.В документов к заявлению на получение материнского капитала и содержащих ложные сведения, приняло Решение <номер> об удовлетворении заявления Фролова О.В о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления <дата> из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 руб. 00 коп. на расчётный счёт <номер>, принадлежащий КПКГ «ФК «КАПИТАЛ», в счёт погашения задолженности по договору займа <номер>,363/09РМУ от 25.03.2019г.

В результате вышеуказанных преступных действий Фролова О.В, выразившихся в подготовке и предоставлении в Государственное учреждение - ГУ-УПФР <номер> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением Фролова О.В своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного учреждения - ГУ-УПФР <номер> в сумме 408 026 руб. 00 коп., в крупном размере, которыми Фролова О.В распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Фролова О.Вобвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной о совершенном преступлении, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимой обстоятельства (явка с повинной), и отсутствием отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимой Фролова О.В преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, единственным кормильцем которой она является, суд приходит к выводу о возможности исправления Фролова О.В без изоляции от общества, с применением к ней условного наказания в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, исполняя которые Фролова О.В обязана доказать суду свое исправление. При этом, исходя их степени общественной опасности и характера совершенного подсудимой преступления, оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ не находит.

Раменским городским прокурором в интересах государства (ГУ-УПФР <номер> по Москве и <адрес>) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Фролова О.В в счет возмещения материального ущерба <...> руб., который подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами дела и признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                     Приговорил:

Фролова О.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения Фролова О.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Фролова О.В в счет возмещения материального ущерба <...> руб. в доход государства (Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по <адрес> и <адрес> (получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ - Отделение ПФР по <адрес> и <адрес>), л/с 04734Ф392П0, БИК 044525000 текущий счет 40<номер>. ИНН: 7703363868; КПП:772501001; код организации по ОКТМО 45915000; КБК 39<номер>; почтовый адрес - 115419, <адрес>).

Вещественные доказательства: <...>. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

<дата>

Подлинник в деле

<номер>

УИД: 50RS0<номер>-06

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь