Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4207/2019 (33-50297/2018;) от 27.12.2018

Судья – Погребняк С.В. дело №33-50297/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Иваненко Е.С.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 408000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82382 рублей и судебных расходов.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, производство по делу прекращено в соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1, просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 408000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82382 рублей и судебных расходов.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суды общей юрисдикции прекращают производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежных средств по договору займа от <...> в размере 280 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 942 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, производство по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежных средств по договору займа от <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 408 000 рублей, прекращено в соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление < Ф.И.О. >1, подлежит прекращению, поскольку истец, вновь обратился в суд с требованиями к < Ф.И.О. >6 о взыскании денежных средств по договору займа от <...> в размере 408 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 382 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами. Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> и определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, вступили в законную силу, то есть аналогичные исковые требования были рассмотрены.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: