Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-674/2015 от 20.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-674/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коккола В. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> (<адрес>), при проведении таможенного осмотра автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коккола В.А., была обнаружена гильза с маркировкой <данные изъяты> с поврежденным капсюлем. При прохождении таможенного контроля сведений о перемещаемых товарах Коккола В.А. таможенному органу не заявлял, какие-либо товары для таможенного контроля и осмотра не предъявлял. Согласно акту баллистическоого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является использованной гильзой патрона <данные изъяты> калибра и относится к категории гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия. Товар, являющийся предметом правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Карельской таможни <данные изъяты> (<адрес>).

В судебное заседание Коккола В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного органа, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС, в соответствии с требованиями которой таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.1 ст.152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - участников таможенного союза (далее ТС), решениями Комиссии ТС и нормативными правовыми актами государств - участников ТС, изданными в соответствии с международными договорами государств - участников ТС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Раздел 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №134 от 16.08.2012г. (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения) определяет, что гильзы для гладкоствольного охотничьего оружия ограничены к перемещению через таможенную границу Таможенного союза.

В ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> было установлено, что гражданин <данные изъяты> Коккола В.А. ввозит на таможенную территорию таможенного союза одну гильзу для гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, которая ограничена к свободному перемещению и в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза подлежала обязательному письменному декларированию, однако лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пассажирская таможенная декларация не оформлялась.

Виновность Коккола В.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией акта таможенного досмотра, копией акта отбора проб и образцов, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями привлекаемого лица, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Коккола В.А. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Изложенная в телефонограмме позиция Коккола В.А. о несогласии с правонарушением ввиду неполучения полной информации о нем, расценивается судьей как способ защиты, связанный с желанием привлекаемого лица минимизировать негативные для него последствия.

Как следует из материалов дела о выявленном административном правонарушении Коккола В.А. был своевременно уведомлен, ему был обеспечен перевод положений ст.51 Конституции РФ и предусмотренных ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав, а также диспозиция и санкция ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, административным органом выполнены требования закона о направлении перевода протокола об административном правонарушении в адрес привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, нарушений прав Коккола В.А. по настоящему делу не допущено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Коккола В.А. установлено, что ранее он к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, трудоустроен, является гражданином <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья находит возможным применить к Коккола В.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатами переводчику за письменный перевод протокола об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, а также перевод судебного извещения в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.2 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коккола В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – гильза с маркировкой <данные изъяты> <данные изъяты> калибра для гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни <данные изъяты> (<адрес>), обратив его в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов