Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2021 от 23.07.2021

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2021 года

Дело № 2-1920/2021

УИД 51RS0021-01-2021-000935-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 августа 2021 года              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галь А.Г. к Кузьмину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Галь А.Г. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2019 года около 19 часов 20 минут в районе дома № ***, по вине Кузьмина А.А., управлявшего транспортным средством - автомобилем ***, принадлежащему истцу автомобилю «*** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению специалиста № 550/231020 от 08.11.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***, без учета износа составила 151 190,97 руб., Расходы по составлению заключения составили 14 900 рублей.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 151 190,97 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика за составление заключения в размере 14 900 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., уплате госпошлины в размере 4 224 руб.

Истец Галь А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Горбачев Р.А. в судебное заседание не явился. Направил телефонограмму, в которой указал, что не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд, т.к. ответчик зарегистрирован и проживает в г. Мурманск.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Бояринцев Е.В. в судебное заседание не явился. Направил телефонограмму, в которой указал, что просит передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска, поскольку ответчик Кузьмин А.А. на момент предъявления иска в январе 2021 года проживал и проживает по месту регистрации в ***. Ошибочное определение Первомайским районным судом г. Мурманска подсудности дела, препятствует ответчику в реализации его права, гарантированного ст. 47 Конституции РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 21 января 2010 г. N 1-П; определения от             11 июля 2006 г. N 262-О, от 15 января 2009 г. N 144-О-П и др.).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, законодательство разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

При подаче иска 18 января 2021 года, местом жительства ответчика указан адресу: ***

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 17 февраля           2021 года гражданское дело по иску Галь А.Г. к Кузьмину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия передано по подсудности, поскольку ответчик в период с 29 декабря 2015 года по 25 декабря            2020 года был зарегистрирован по месту пребывания на территории юрисдикции Североморского районного суда Мурманской области.

Вместе с тем, на дату подачи иска (18 января 2021 года), ответчик Кузьмин А.А. был зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время в ***, что следует из заявления об отмене заочного решения, а также копии паспорта, представленной в материалы дела. При этом, по вышеуказанному адресу Кузьмин А.А. зарегистрирован 28 октября 2020 года.

С учетом изложенного, а также исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Октябрьский районный суд Мурманской области по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-1920/2021 по иску Галь А.Г. к Кузьмину А.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

    Председательствующий                 А.А. Ревенко