Решение по делу № 12-110/2018 от 06.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                    18 декабря 2018 года

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО5, с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на 6 км. автодороги Урал – Мурадым, <адрес>, Республики Башкортостан, управляя автомобилем ДЭУ Нексия г.р.н. Т497МР102, оставил место ДТП участником которого он являлся.

ФИО1 на указанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит постановление отменить и переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, мотивируя тем, что он получил травму головы, вследствие чего был вынужден переставить автомобиль на обочину.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Инспектор ФИО3 ОГИБДД по <адрес> будучи надлежащим образом извещенным на судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой ДТП, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, письменными объяснениями правонарушителя и водителя Камаза 55102 г/н № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 02 АР № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 управляя а/м ДЭУ Нексия г.р.н. Т497МР102оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мировой судья обоснованно признал несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он был вынужден отъехать с места ДТП, в связи с травмой головы, так как с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен и согласился с данным правонарушением, о чем в протоколе имеется его подпись.

Сведения, изложенные в приведенных доказательствах, опровергают доводы ФИО1 о том, что он вынуждено отъехал с места ДТП

    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 проверено межрайонным судом в полном объеме. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    ФИО5 &#0;