Определение по делу № 2-180/2019 ~ М-114/2019 от 14.02.2019

                                 Дело № 2-181/2019

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Хасавюрт 7 марта 2019 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ламаш П.В. к Дадаеву М.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 202 602 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. и судебных расходов по уплате государственно пошлины в размере 5 226 руб.,

установил:

    Ламаш П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дадаеву М.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 202 602 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. и судебных расходов по уплате государственно пошлины в размере 5 226 руб.

Истец Ламаш П.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.     При этом, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дадаев М.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Ламаш П.В. к Дадаеву М.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 202 602 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. и судебных расходов по уплате государственно пошлины в размере 5 226 руб. подлежит передаче на рассмотрение в Хасавюртовский городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Между тем, из искового заявления усматривается, что ответчик Дадаев М.М. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Дадаев Магомед-Камиль Магомедович ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иного адреса регистрации ответчика в материалах не содержится, у суда отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований не подсудно Хасавюртовскому районному суду. Территориальная подсудность суда, распространяется на административную территорию в пределах МО «<адрес>», а адрес <адрес> относится к административной территории Хасавюртовского городского суда.

В связи с этим, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ламаш П.В. к Дадаеву Магомед-Камилю Магомедовичу о взыскании суммы материального ущерба в размере 202 602 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб. и судебных расходов по уплате государственно пошлины в размере 5 226 руб. передать по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                     С.Р. Ибрагимов