Решение от 07.07.2020 по делу № 33-35793/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                              г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Милевской М.Р.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Осетрова О.В., представителя ответчика по доверенности Губаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2020 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Содружество» к Артюшковой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Содружество» обратился в суд с иском к ответчику Артюшковой Н.А. о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что ответчик является собственником земельного участка № 3/2 площадью 1330 кв.м., расположенным на территории ДНТ «Содружество» по адресу: адрес, и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Общими собраниями ДНТ «Содружество» принимались решения, которыми утверждались сметы расходов, приложения к ней, определялись размеры членских и целевых взносов, вносимых ежемесячно членами ДНТ, а также размер ежемесячной платы, взимаемой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, взимаемых с собственников земельных участков, расположенных на территории ДНТ, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке. За период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. ответчик не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры и другим  имуществом общего пользования, не оплачивала взносы, тем самым без установленных законом оснований сберегла имущество за счет товарищества на общую сумму 218 573,54 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Артюшковой Н.А. в пользу истца задолженность за период с ноября 2016 г. по декабрь 2018 г. в размере 218 573,54 руб.

Представитель истца ДНТ «Содружество» по доверенности и ордеру адвокат Осетров О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Артюшкова Н.А. не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Губареву М.С., которая иск не признала, возражала против его удовлетворения в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В ст. 3 указанного Федерального закона даны следующие определения: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 8 ФЗ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику Артюшковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером * по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 12.09.2003 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2019 г.

Артюшкова Н.А. членом ДНТ «Содружество» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

Протоколом № 30 от 05.03.2016 г. Общего собрания ДНТ «Содружество» и приложением к нему установлен размер ежемесячной платы, взимаемой  за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Содружество» для ответчика Артюшковой Н.А. в размере 5447,28 руб., размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Содружество» - в размере 1391,71 руб. в месяц.

Протоколом № 30 от 05.03.2016 г. Общего собрания ДНТ «Содружество» и приложением к нему установлен размер ежемесячной платы, взимаемой  за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Содружество» для ответчика Артюшковой Н.А. в размере 5447,28 руб., размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Содружество» - в размере 1391,71 руб. в месяц.

Протоколом № 31 от 10.12.2016 г. Общего собрания ДНТ «Содружество» и приложением к нему установлен размер ежемесячной платы, взимаемой  за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Содружество» для ответчика Артюшковой Н.А. в размере 5493,57 руб., размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Содружество» - в размере 2033,44 руб. в месяц.

Протоколом № 32 от 26.08.2017 г. Общего собрания ДНТ «Содружество» и приложением к нему установлен размер ежемесячной платы, взимаемой  за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Содружество» для ответчика Артюшковой Н.А. в размере 6892,06 руб., размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Содружество» - в размере 2047 руб. в месяц.

Протоколом № 34 от 24.11.2018 г. Общего собрания ДНТ «Содружество» и приложением к нему установлен размер ежемесячной платы, взимаемой  за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Содружество» для ответчика Артюшковой Н.А. в размере 8146,38 руб., размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «Содружество» - в размере 2447,20 руб. в месяц.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены, и не вызывают у суда сомнений.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что в спорный период с ноября 2016 г. по декабрь 2018 г. обязательным условием для выплат за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользование является заключение с товариществом соответствующего договора, который, однако, между сторонами не был заключен, несмотря на неоднократные попытки к тому со стороны ответчика. Также сторона ответчика указывает, что объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДТН «Содружество» ответчик не пользовался, прямого выхода к дороге ДНТ «Содружество» участок ответчика не имеет.

В подтверждение данных обстоятельств стороной ответчика в материалы дела представлен ситуационный план спорного земельного участка; выписка из ЕГРН от 29.06.2016 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером * по адресу: адрес, принадлежащий Артюшковой Н.А.; скриншот с сайта Публичной кадастровой карты; письмо Артюшковой Н.А. от 23.02.2013 г. истцу ДНТ «Содружество» с предложением о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ «Содружество»; справка НП «Паритет» от 01.07.2020 г. о том, что Артюшкова Н.А. с 11.03.2011 г. является членом НП «Паритет», регулярно оплачивает членские взносы, имеет подключение к коммуникациям, электросетям Партнерства.

Также в подтверждение требований сторона ответчика ссылается на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 11.12.2012 г. по гражданскому делу № 2-3442/2012, которым отказано в удовлетворении требований ДНТ «Содружество» к Свиридовой Е.В. об обязании заключить договор, взыскании денежных средств, сбереженных в связи с неуплатой взносов на содержание общего имущества, в связи с тем, что участок ответчика  Свиридовой Е.В. полностью изолирован от инфраструктуры ДНТ «Содружество», не имеет вода на дорогу товарищества, строения и сооружения на нем отсутствуют, ответчик объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не пользуется.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 11.12.2012 г. по гражданскому делу № 2-3442/2012 не является относимым доказательством к данному делу и преюдициального значения при рассмотрения настоящего спора не имеет.

Ответчиком не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что ответчик не пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ «Содружество». Стороной ответчика не оспорено, что на свой участок, который является пограничным, ответчик попадает через соседний участок, принадлежащий на праве собственности близкому родственнику ответчика, и напрямую выходящий на места общего пользования ДНТ «Содружество», то есть по сути, несколько участков используются одной семьей как единый объект, в пользовании участки не разграничены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика при таких обстоятельствах о том, что между сторонами не был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры, суд отклоняет как безосновательный.

Так, согласно разъяснениям, данным в п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Бездоказательные доводы ответчика о том, что он является членом другого СНТ,  СНТ «Паритет», не освобождают его от обязанности по уплате соответствующих периодических платежей надлежащему лицу, а именно истцу, поскольку земельный участок ответчика относится именно к ДНТ «Содружество», о чем свидетельствует соответствующая запись в ЕГРН, которая ответчиком по существу не оспорена, при этом достоверность сведений, содержащихся в ЕГРН презюмируется в силу закона.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и исходя из того, что ответчик Артюшкова Н.А., будучи собственником земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Содружество», и пользуясь объектами инфраструктуры и иным общим имуществом товарищества, при этом свои обязательства по оплате обязательных взносов не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с ноября 2016 г. по декабрь 2018 г. составляет 218 573,54 руб.

Представленный истцом расчет ответчик по существу не оспорил, своего расчета суду не представил, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет, и находя его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 218 573,54 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 385,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 218573,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5385,74 ░░░., ░ ░░░░░ 223 959,28 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2020.