Решение по делу № 33-11144/2024 от 12.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/23 иску Банк ВТБ (ПАО) к Ларчиковой Ольге Викторовне, Султанову Ахмади Ринатовичу, Султанову Сагдию Ринатовичу, Филипповой Виктории Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего Султанова Рината Сагдиевича. Истцом были заявлены в качестве соответчиков Султанов С.Р., Филиппова В.Е. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Ларчикова О.В., Султанов А.Р. В обоснование исковых требований истец указывал на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и Султановым Р.С. 16.07.2009 года заключен договор о предоатсвлении и использовании банковских карт № ХХ, 14.07.2009 года заключен кредитный договор № ХХ. Во исполнение заключенного договора Султанову Р.С. была выдана кредитная карта и открыт счёт с лимитом кредита ХХ руб., под 26, 9 % годовых, а так же предоставлен кредит в размере ХХ руб. на срок по 14.07.2014 года с процентно ставкой в размере 26, 5 % годовых. Султанов Р.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 16.07.2009 N° ХХ в общей сумме, по состоянию на 11 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - 21 944,62 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 14.07.2009 Ne ХХ в общей сумме, по состоянию на 13 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - ХХ рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

ХХ г. Султанов Р.С. умер. Потенциальными наследниками, принявшими наследство после смерти Султанова Р.С., являются Султанов С.Р., Филиппова В.Е., Ларчикова О.В., Султанов А.Р.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников Султанова С.Р., Филипповой В.Е., Ларчиковой О.В., Султанова А.Р. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 16.07.2009 N° ХХ в общей сумме, по состоянию на 11 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 14.07.2009 Ne ХХ в общей сумме, по состоянию на 13 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - 9 883,44 рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - ХХ рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Султановым Р.С. 16.07.2009 года заключен договор о предоатсвлении и использовании банковских карт № ХХ, 14.07.2009 года заключен кредитный договор № ХХ Во исполнение заключенного договора Султанову Р.С. была выдана кредитная карта и открыт счёт с лимитом кредита ХХ руб., под 26, 9 % годовых, а так же предоставлен кредит в размере ХХ руб. на срок по 14.07.2014 года с процентно ставкой в размере 26, 5 % годовых.

Султанов Р.С. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 16.07.2009 N° ХХ в общей сумме, по состоянию на 11 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 14.07.2009 Ne ХХ в общей сумме, по состоянию на 13 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - 9,88 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Султанов Р.С. умер ХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти ХХ

Из материалов наследственного дела №ХХ, открытого нотариусом Нотариуальной палаты ХХ. к имуществу Султанова Р.С., усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, являются Султанов С.Р., Филиппова В.Е., Ларчикова О.В., Султанов А.Р.

В состав наследственной массы входят: доля в квартире.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Султанова С.Р., Филипповой В.Е., Ларчиковой О.В., Султанова А.Р., как наследников, задолженности по кредитному договору от 16.07.2009 NХХ в общей сумме, по состоянию на 11 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженности по кредитному договору от 14.07.2009 Ne ХХХ-Х в общей сумме, по состоянию на 13 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - ХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - 9,88 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Как следует из материалов дела, при жизни Слатновым Р.С. условия эмиссионного контракта не оспаривал, после его смерти наследник обязательства по кредитному договору добровольно не исполнил, а потому Султанов С.Р., Филиппова В.Е., Ларчикова О.В., Султанов А.Р. обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом как было установлено судом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ларчиковой Ольге Викторовне, Султанову Ахмади Ринатовичу, Султанову Сагдию Ринатовичу, Филипповой Виктории Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларчиковой Ольги Викторовны, Султанова Ахмади Ринатовича, Султанова Сагдия Ринатовича, Филипповой Виктории Евгеньевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 16.07.2009 N° ХХ в общей сумме, по состоянию на 11 октября 2022 г. включительно, ХХХ рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 14.07.2009 Ne ХХ в общей сумме, по состоянию на 13 октября 2022 г. включительно, ХХ рублей, из которых: - ХХ рублей - сумма задолженности по основному долгу; - 383,10 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; - ХХ рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023 года.

Судья: Д.В. Гусакова