Решение от 29.11.2023 по делу № 02-3858/2023 от 17.10.2023

УИД 77RS0008-02-2023-009325-04

Дело № 2-3858/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Булатовой Лилии Ибрагимовне, Гонобоблеву Сергею Викторовичу, Кучеренко Александру Васильевичу, Журавлеву Андрею Эдуардовичу, Зайченко Евгению Сергеевичу, Курникову Сергею Михайловичу, Касаткиной Марии Владимировне, Колчиной Екатерине Вахтанговне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Булатовой Лилии Ибрагимовне, Гонобоблеву Сергею Викторовичу, Кучеренко Александру Васильевичу, Журавлеву Андрею Эдуардовичу, Зайченко Евгению Сергеевичу, Курникову Сергею Михайловичу, Касаткиной Марии Владимировне, Колчиной Екатерине Вахтанговне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, в обоснование своих требований указав, что 17 декабря 2006 года решением всех членов Индивидуальных жилищных застройщиков адрес (участок №№53,51,12,13,14,15,16.17,30,31) была выдана доверенность фио с правом производить все расчеты и оплату по электроэнергии, а также заключения договоров по электроэнергии и оплате. 20 декабря 2006 года между адрес и ИЖЗ адрес в лице представителя группы застройщиков фио заключен Договор энергоснабжения .... По Договору энергоснабжения адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 29 сентября 2017 года представителю ИЖЗ адрес было вручено уведомление - фио, согласно которому было сообщено, что 06 октября 2017 года с 13-00 до 15-00 работниками адрес будет выполнена проверка приборов учета, установленных по адресу: адрес. 06 октября 2017 года была произведена проверка узла учета электроэнергии, в ходе которой было обнаружено отсутствие пломб электросетевой организации или адрес, о чем составлен Акт от 06.10.2017г. О том, что 12.10.2017г. будет составлен Акт о безучетном потреблении фио был уведомлен 06 октября 2017г. 12 октября 2017 года составлен Акт ... о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии. Период безучетного потребления с 21 декабря 2017 года по 06 октября 2017 года, объем электрической энергии составил 867129 кВт/ч. Указанное безучетное потребление в размере 867129 кВт/ч включено в расчетный период за ноябрь 2017 года на общую сумму сумма Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений. В соответствии с п.3.1.9 Договора энергоснабжения ответчики обязаны уведомить истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения. Отсутствие пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действиями непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. О выявленной неисправности и необходимости произвести опломбирование прибора учета №939848 в адрес по адрес членами ИЖЗ не заявлено. Актом проверки от 06.10.2017г. подтверждается нарушение членами ИЖЗ, как собственниками КТП-2000 обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии. Таким образом, ответчиками неучтенно потреблено электрической энергии за период с 21,12.2016г. по 06.10.2017г. на общую сумму сумма Объем и сумма потребленной Ответчиками электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. Задолженность за потребленную электроэнергию составляет сумма за период 11.2017г. Своими действиями члены Индивидуальной жилой застройки нарушают требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения. Ответчики, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершили просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере сумма за период с 15.01.2018 по 16.04.2018 (расчет прилагается). Решением Солнечногорского городского суда адрес от 18.12.2018г. по делу ... исковые требования адрес, предъявленные к представителю индивидуальных застройщиков адрес - фио были удовлетворены. Апелляционным определением от 20.03.2019г. по делу ... решение Солнечногорского городского суда адрес отменено, в удовлетворении исковых требование к фио отказано. При этом суд пришел к выводу, что доверенность, выданная фио 17.12.2006г. прекратила свое действие и что фио, выступая при заключении договора энергоснабжения по доверенности от других лиц, не может отвечать по обязательствам представляемой им индивидуальной группы застройщиков. Основанием для отказа адрес во взыскании денежных средств послужило обращение в суд с требованием об оплате задолженности к представителю ИЖЗ, заключившему договор энергоснабжения в интересах всех членов индивидуальной жилой застройки адрес на основании доверенности. Таким образом, адрес обратилось с иском к ненадлежащему ответчику, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований. Московским областным судом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу ... установлено, что договор энергоснабжения заключён между адрес и ИЖЗ адрес. С учётом того, что ИЖЗ адрес не обладает статусом юридического лица истец обратился взыскать задолженность со всех членов индивидуальной жилой застройки. 12 октября 2020 адрес направило в Солнечногорский городской суд адрес исковое заявление по месту исполнения договора о взыскании вышеуказанной задолженности в солидарном порядке с собственников домовладений по адресу адрес (членов индивидуальной жилой застройки адрес). 30 октября 2020 Солнечногорском городским судом вынесено определение по гражданскому делу № 9-521/2020 о возвращении искового заявления адрес в связи с нарушением подсудности. адрес, не согласившись с определением Солнечногорского городского суда, направило апелляционную жалобу, обосновывая ее тем, что подсудность выбрана в соответствии с 4.9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены так в суд по месту исполнения такого договора. Апелляционным определением Московского областного суда от 13.04.2022 определение Солнечногорского городского суда от 30.10.2020 оставлено без изменения. адрес подана кассационная жалоба на определение Солнечногорского городского суда от 30.10.2020, Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2022. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2022 определение Солнечногорского городского суда от 30.10.2020, Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба адрес - без удовлетворения. В связи с этим истец адрес взыскать с Булатовой Лилии Ибрагимовны, Гонобоблева Сергея Викторовича, Кучеренко Александра Васильевича, Журавлева Андрея Эдуардовича, Зайченко Евгения Сергеевича, Курникова Сергея Михайловича, Касаткиной Марии Владимировны, Колчиной Екатерины Вахтанговны задолженность в размере сумма; законную неустойку в размере сумма, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере сумма за период с 17.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков адвокат фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обязанности по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, а также по обеспечению сохранности расчётного счётчика, его пломб несёт потребитель.

Согласно п. 1.1.2 Правил к потребителям относятся организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели, а также граждане - владельцы электроустановок напряжением выше 1000 В.

Согласно п. 2.11.15 Правил ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Согласно пункту 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Судом установлено, что 17 декабря 2006 года решением всех членов индивидуальных жилищных застройщиков адрес (участок №№53,51,12,13,14,15,16.17,30,31) выдана доверенность фио с правом производить все расчеты и оплату по электроэнергии, а также заключения договоров по электроэнергии и оплате.

20 декабря 2006 года между ОАО «Мосэнергосбыт» и «Индивидуальная жилая застройка адрес» в лице представителя группы застройщиков фио заключен договор энергоснабжения № 90072905, согласно условиям которого ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

06 октября 2017 года адрес проведена проверка узла учета электроэнергии, о чем составлен акт.

12 октября 2017 года адрес составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом за период с 21 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года. Согласно данному акту, объем электрической энергии за указанный период составил 867129 кВт/ч.

Данное безучетное потребление в размере 867129 кВт/ч включено в расчетный период за ноябрь 2017 года на общую сумму сумма

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковое давности на обращение с данными требованиями.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен адрес 12 октября 2017 года, таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушенном праве.

Настоящее исковое заявление в Зеленоградский районный суд адрес было подано 10 октября 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы стороны истца о том, что ранее адрес обращалось в Солнечногорский городской суд адрес с данным исковым заявлением, однако 30 октября 2020 Солнечногорском городским судом адрес вынесено определение по гражданскому делу о возвращении искового заявления адрес в связи с нарушением подсудности, которое в дальнейшем было обжаловано в судах апелляционной и кассационной инстанций, суд отклоняет, как не состоятельные, данные доводы не могут служить основанием для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как отмечено в абзаце 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявлении или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки судом отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Булатовой Лилии Ибрагимовне, Гонобоблеву Сергею Викторовичу, Кучеренко Александру Васильевичу, Журавлеву Андрею Эдуардовичу, Зайченко Евгению Сергеевичу, Курникову Сергею Михайловичу, Касаткиной Марии Владимировне, Колчиной Екатерине Вахтанговне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судь░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

1