Решение по делу № 1-59/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 05 июля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника Будаева Б.Г., предъявившего удостоверение  <НОМЕР> при секретаре  Цыденовой С.В., а также с участием потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Кижингинского р-на Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование , работает ООО ЧОП «Вымпел», проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, 17-1;  военнообязанного, юридически  не судимого,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ

установил:

        Согласно обвинительного акта <ФИО1>  <ДАТА3> около 23 часов у <ФИО1>, находившегося возле дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. С этой целью <ФИО1> взял палку, с которой подошел к <ФИО2> на близкое расстояние.

            Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>, <ФИО1> <ДАТА3> около 23 часов, находясь возле дома <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений с целью умышленного причинения вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2> и желая наступления данных последствий, нанес последнему один удар вышеуказанной деревянной палкой по туловищу слева. Преступными действиями <ФИО1> <ФИО2> был причинены: закрытый перелом 8 ребра слева без повреждения легкого, по своим свойствам расценивающиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

         Органами следствия действия  <ФИО1>  были квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         Подсудимый   <ФИО1>  вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст. 112  УК  РФ признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, признает иск, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и  потерпевший  не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства.

            Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.112 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         <ФИО4> квалифицирует действия <ФИО1>   по  ч.1 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

       В ходе судебного заседания  потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных  и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый  <ФИО1> И  его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> а <ФИО7>,  выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО1>   ранее не судим,  совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшей наступило примирение, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ .

        В деле имеется иск Прокурора <АДРЕС> района о взыскании с <ФИО1>  В пользу государства ущерб в размере 12215,06 рублей. На основании ст 1064 ГПК РФ вред, причиненный в результате преступных  действий лица, подлежит возмещению в полном объеме. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

             Вещественные доказательства не поступали. 

Иск  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО1> в пользу государства 12215 рублей 06 копеек.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобычерез  мирового судью.      

Мировой  судья                                                                                             Е.А. Павлова