Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10406/2014 от 08.05.2014

Судья – Цыкалова Д.А. Дело № 33-10406/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Повой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мартынова С.В. по доверенности Красноярской Н.В. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

000 «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» обратилось с иском к Мартынову С.В. о прекращении права собственности на земельные участки. С учетом уточненных требований просит признать право собственности Мартынова С.В. на земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, общая площадь 20201 кв.м, адрес объекта Российская Федерация, <...> кадастровый номер <...>, в границах поставленных на кадастровый учет, отсутствующим; признать право собственности Мартынова СВ. наземельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, общая площадь 20201 кв.м, адрес объекта Российская Федерация, <...>», кадастровый номер <...>, в границах поставленных на кадастровый учет, отсутствующим; признать право собственности Мартынова СВ. на земельный участок, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, общая площадь 20204 кв.м, адрес объекта Российская Федерация, <...>», кадастровый номер <...>, в границах поставленных кадастровый учет, отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Советского районной суда г. Краснодара от 17.04.2013 г. удовлетворены исковые требования о признании недействительными результатов межевания, признании недействительными и несогласованными границ земельных участков, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <...>. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю истцу было отказано в прекращении в ЕГРП зарегистрированных прав на земельные участки с кадастровыми номерами: <...>, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Представитель истца, по доверенности Добротина Н.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.

Представитель ответчика, по доверенности Красноярская Н.В., в судебном заседанш возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать Пояснила, что право собственности Мартынова СВ. на земельные участки возникло на законных основаниях и не может оспариваться истцом.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что нарушений прав и законных интересов истца, возникших вследствие возникновения права собственности Мартынова С.В. в судебном заседании не установлено. Решение Советского районного суда 17.04.2013 г. было исполнено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Мартынова С.В. по доверенности Красноярская Н.В., которая поддержала доводы жалобы просила отменить решение суда. Ответчик и третье лицо не явились, ходатайств об отложении дела не направили. Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы на основании следующего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.04.2013 г. удовлетворены исковые требования ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» к Ковган М.Я., Терещенко С.А., Киричек Г.В.. Ковалёвой Н.Е., Мартынову СВ. о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Указанное решение вступило в законную силу 20.05.2013 г.

Вышеуказанным решением суда признаны недействительньми результаты межевания земельных участков: кадастровый номер <...>, площадью 20211 кв.м, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>»; кадастровый номер <...>, площадью 20201 кв.м, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>»; кадастровый номер <...> площадью 20201 кв.м. почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>»; кадастровый номер <...>, площадью 20204 кв.м, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>. Признаны неустановленными и несогласованными границы вышеуказанных земельных участков.

Как следует из ответа на обращение № 18-399/28/99 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 11.11.2013 г., ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» было отказано в прекращении в ЕГРП зарегистрированных прав на земельные участки с кадастровыми номерами: <...> ввиду отсутствия в решении Советского районного суда г. Краснодара от 17.04.2013 г. предписания в части прекращения в ЕГРП зарегистрированных прав на указанные земельные участки.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств исковые требования правильно удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом по делу вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>