Решение по делу № 12-339/2018 от 21.03.2018

№ 12-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                                                         19 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Романов С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, жалобу СТЕПАНОВА ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 06 марта 2018 года, вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, Степанов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степановым Е.Г. в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством марки «АУДИ А4 AVANT1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он не управлял, поскольку указанный автомобиль 15 мая 2017 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника был у него изъят и передан на ответственное хранение Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» (далее ООО «Авторемонт»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов Е.Г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и дополнительно представил суду постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 04.09.2017 №.

Заместитель начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением № от 06 марта 2018 года, вынесенным заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1, Степанов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 27 февраля 2018 года в 11 часов 48 минут по адресу: город Тюмень, улица 3-й км. Салаирского тракта, стр. 3, водитель, управляя транспортным средством марки «АУДИ А4AVANT1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил скорость на 29 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС» П. Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения собственником данного транспортного средства являлся Степанов Е.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств своей невиновности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степановым Е.Г. представлены: постановление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Восточного АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3 о наложении ареста на имущество должника от 15.05.2017 №, согласно которому Степанов Е.Г. является должником и в отношении него постановлено произвести арест имущества; Акт о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортное средство от 15.05.2017 с приложениями к нему, из которых следует, что 15 мая 2017 года на транспортное средство марки «АУДИ А4AVANT1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Степанову Е.Г. наложен арест в виде запрета права использования, автомобиль изъят и передан на ответственное хранение в ООО «Авторемонт»; постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 04.09.2017 №, согласно которому во исполнение исполнительного документа арестованное имущество должника Степанова Е.Г. в виде транспортного средства марки «АУДИ А4AVANT 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.

Согласно информации, поступившей от директора Общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт» ФИО4, из журнала учета арестованных автомобилей следует, что транспортное средство марки «AUDI», государственный регистрационный знак <данные изъяты> было принято по Акту на ответственное хранение в ООО «Авторемонт» 15 мая 2017 года и находилось на хранении на территории указанного общества до 04 декабря 2017 года. После транспортное средство марки «AUDI», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании поручения УФССП России по Тюменской области и исполнительного производства № от 12.11.2012 передано на реализацию ФИО5

Как следует из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.12.2017 транспортное средство марки «АУДИ А4AVANT 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Степанову Е.Г., 12 декабря 2017 года было передано взыскателю ФИО6 в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальным техническим средством, транспортное средство марки «АУДИ А4AVANT1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не могло находиться в пользовании собственника Степанова Е.Г.

С учетом изложенного, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Степанова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Степанова Е.Г., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Степанова Е.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 № от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Степанова Евгения Геннадьевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Степанова Евгения Геннадьевича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                   С.В. Романов