Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 19.11.2014 по делу № 4у-5934/2014 от 10.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-5934

 19 ноября 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Кузьмичева П.В. в защиту обвиняемой Рязановой Т.В., поступившую в Московский городской суд 06 ноября 2014 года, о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемой Рязановой Т.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 20 октября 2014 года, с установленными ранее судом ограничениями.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмичев П.В. находит вышеуказанные судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, при этом указывает, что выводы суда о том, что Рязанова Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются исследованными судом доказательствами, между тем, Рязанова Т.В. является гражданкой РФ, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, постоянно зарегистрирована в г. Москве, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высшее образование, ученую степень-кандидата наук, звание доцента, официально трудоустроена. Кроме того, адвокат обращает внимание на то, что судом не была проверена обоснованность подозрения органов предварительного расследования в причастности Рязановой Т.В. к совершению инкриминируемого ей преступления, при этом отмечает, что между Рязановой Т.В. и потерпевшей имели место гражданско-правовые отношения. С учетом изложенного, адвокат просит отменить состоявшиеся в отношении Рязановой Т.В. судебные решения и меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя СО отдела МВД РФ по району Аэропорт г. Москвы Рамазина А.Д. суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст. 107 ч. 2 и ст. 109 ч. 2 УПК РФ о продлении срока содержания Рязановой Т.В. под домашним арестом.

При принятии решения суд принял во внимание доводы следователя о необходимости проведения по делу технико-криминалистической экспертизы, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в прокуратуру и суд.

Учитывая тяжесть инкриминируемого Рязановой Т.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Рязановой Т.В. известно место жительства потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие наложенных на нее ограничений в связи с избранием действующей меры пресечения обвиняемая может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки утверждению защитника, суд убедился в том, что органом предварительного расследования получены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к его совершению Рязановой Т.В., что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении умышленного преступления корыстной направленности.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда не имелось, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Рязановой Т.В. соблюдены положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного вопроса, и в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

При этом доводы о невиновности Рязановой Т.В. в совершении инкриминированного ей деяния не могут быть приняты во внимание на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и несогласие с ним автора кассационной жалобы основанием к его отмене не является.

При рассмотрении материала в отношении Рязановой Т.В. в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Кузьмичева П.В., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Отвергая их как несостоятельные, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении постановления суда 1-й инстанции без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций при рассмотрении материала о мере пресечения в отношении Рязановой Т.В. не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кузьмичева П.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кузьмичева П.В. в защиту обвиняемой Рязановой Т.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 октября 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░