Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6997/2015 ~ М-4884/2015 от 03.09.2015

                         копия                                                                                                  дело 2-6997/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Вергасовой С.Л.,

при секретаре –Мандрыкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Шахматовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Шахматовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 224300,00 рублей, под 19% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в его адрес направлялось уведомление о наличии задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 236374,89 рубля, возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Шахматова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 15 мая 2013 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Шахматовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 224300,00 рублей, под 19% годовых до 15 мая 2018 года включительно (л.д.12-14).

Согласно разделу 3. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами по 5830,00 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 224300,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика Шахматовой Т.Н. и банковским ордером № от 15 мая 2013 года (л.д.7-11, 17).

Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу.

В судебном заседании также установлено, что взятые на себя Шахматовой Т.Н. обязательства исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с этим 12 января 2015 года в ее адрес (<адрес>) направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Однако требования банка заемщиком были оставлены без удовлетворения (л.д.19-21).

Согласно расчету истца, сумма задолженности Шахматовой Т.Н. по кредитному договору № от 15 мая 2013 года по состоянию на 27 июля 2015 года составляет 236374,89 рубля, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 191915,00 рублей, по сумме начисленных процентов 40459,89 рублей, по сумме начисленных неустоек 4000,00 рублей (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») о взыскании с Шахматовой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 236374,89 рубля подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5564,00 рубля (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Шахматовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахматовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору в размере 236374 рубля 89 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5564 рубля 00 копеек, всего 241938 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                               С.Л. Вергасова