Приговор по делу № 01-0011/2017 от 11.07.2016

42

№ 1-11/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио и фио, их защитников адвоката фио, представившего удостоверение № 5888 и ордер № 687 от дата, выданный АК № 10 наименование организации на защиту интересов обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работавшего, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, в неустановленное следствием время и месте, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, при этом фио и неустановленные следствием лица заранее распределили роли и действия каждого из соучастников при совершении преступления, а фио вооружился неустановленным следствием предметом, похожим на кастет. После этого дата примерно в время фио совместно с двумя неустановленными следствием лицами, с целью хищения чужого имущества проследовали в адрес культуры и отдыха имени Горького, расположенный по адресу: адрес, где, находясь на аллее парка, на участке местности, расположенном в 31 метре к западу от входных дверей, ведущих в строение Музея современного искусства «Гараж» под № 32, во исполнение совместного преступного умысла, напали совместно с соучастниками на фио, которому нанесли многочисленные удары руками и ногами, по голове, телу, рукам и ногам, при этом фио, согласно отведенной ему преступной роли, нанес фио предметом, похожим на кастет, не менее трех ударов в голову, причинив ему следующие телесные повреждения: ссадины лица, ссадины правого и левого плеча, левого коленного сустава, гематому левого бедра, которые согласно заключению эксперта № 3396м/3241 от дата каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата), то есть применил, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив волю фио к сопротивлению. После этого фио, действуя совместно с неустановленными соучастниками, стащили с фио надетые на нем и принадлежащие ему поясную сумку, стоимостью сумма, с находящимися в ней денежными средствами в размере сумма, паспортом гражданина Российской Федерации на имя фио, не представляющим для него материальной ценности, кепку «Ralph Lauren» (фио), стоимостью сумма и футболку, стоимостью сумма, итого имущества на общую сумму сумма. После этого фио совместно с неустановленными соучастниками с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физический вред.

фио и фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

так фио и фио, в неустановленное следствием время и месте, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, при этом они заранее распределили роли и действия каждого из соучастников при совершении преступления, а фио вооружился предметом, похожим на пистолет, в целях использования его в качестве оружия. После этого дата примерно в время фио и фио с целью хищения чужого имущества проследовали в помещение магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где во исполнение совместного преступного умысла фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавков, находящихся в помещении указанного магазина, две фляжки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью сумма (без учета НДС) каждая, на сумму сумма, батон колбасы CASADEMO (Касадемо) «сыровяленая Салчичон монтанья экстра категории А», весом сумма, стоимостью сумма (без учета НДС) и спрятал под находящуюся на нем куртку. Затем фио тайно похитил с прилавков и сложил в рюкзак, находящийся при фио, набор конфет «Ferrero collection (Ферреро Коллекшин)», массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС) и упаковку нектара яблочного «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма (без учета НДС). фио, в то время как фио совершал хищение имущества с прилавков магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность разоблачения их действий сотрудниками магазина. После этого, спрятав похищенное имущество, фио и фио пронесли вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, на общую сумму сумма, через кассовый узел, не оплатив перечисленные товары.

Однако действия фио и фио стали очевидными контролеру службы безопасности наименование организации фио, следившей за их противоправными действиями по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении магазина, в связи с чем примерно в время фио и фио были остановлены охранниками наименование организации фио, фио и фио на выходе из кассовой зоны и им было предложено выдать похищенное.

В результате законных требований охранников фио, вернувшись в магазин, оставил на прилавке две фляжки коньяка четырехлетнего «Трофейный» и батон колбасы CASADEMO (Касадемо) «сыровяленая Салчичон монтанья экстра категории А», а набор конфет «Ferrero collection (Ферреро Коллекшин)» и упаковка нектара яблочного «Добрый» остались в рюкзаке у фио, о чем фио был осведомлен.

фио фио и фио, встретив сопротивление вышеуказанных охранников, с целью удержания похищенного, действуя открыто для окружающих и намереваясь скрыться с места преступления, применили совместно физическую силу в отношении охранников фио, фио и фио, а именно отталкивали последних, хватали за одежду, при этом фио сделал две подсечки ногой фио, отчего последний два раза упал на пол, а фио повалил на пол фио, после этого указанным охранникам с помощью неустановленных следствием лиц, находящихся в помещении данного магазина, удалось препроводить фио и фио в административную комнату магазина.

В данной комнате фио и фио, с целью подавления воли охранников и удержания похищенного, действуя совместно, продолжили применять физическую силу в отношении охранников фио, фио и фио, а именно наносили множественные удары руками и ногами по различным частям тела охранников, при этом фио совершил удушающий прием руками в отношении фио, а фио совершил удушающий прием руками в отношении фио, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего фио достал имеющийся при себе предмет, похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, из которого, находясь в административной комнате, произвел не менее шести выстрелов в сторону вышеуказанных охранников. Получив возможность выйти вместе с фио из указанной комнаты в холл магазина, и намеревались скрыться, но встретив противодействие охранников, фио снова произвел не менее трех выстрелов из указанного предмета, используемого в качестве оружия. В результате вышеуказанных действий фио и фио причинили телесные повреждения: фио согласно заключению эксперта № 3222м/2790 от дата пулевое ранение области правого лучезапястного сустава и ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль; фио согласно заключению эксперта № 3048м/2485 от дата поверхностную рану (в пределах кожи) на наружной поверхности левой голени, не причинившую вреда здоровью, но повлекшую физическую боль; фио причинили физическую боль.

После чего примерно в время фио и фио скрылись с места происшествия с похищенным ими имуществом: набором конфет «Ferrero collection (Ферреро Коллекшин)», массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС) и упаковкой нектара яблочного «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма (без учета НДС), на общую сумму сумма.

Своими действиями фио и фио причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, а также фио, фио и фио физический вред.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении вышеописанных преступлений не признал полностью и показал, что дата он вместе с фио зашел в магазин «Перекресток», где фио выбрал сок и конфеты. Поскольку руки у фио были заняты, тот попросил его убрать данные покупки в его рюкзак, что он и сделал. После этого он выбрал молоко, хлеб и шоколадные батончики и направился к кассам, однако, находясь у кассы, он понял, что у него не хватает денежных средств, в связи с чем выложил шоколадные батончики. Где находился в это время фио, он не знает. фио он оплатил хлеб и молоко и покинул кассовый узел, после чего к нему подошел охранник и сказал, что у него имеется неоплаченный товар – коньяк и колбаса. Он ответил, что это не соответствует действительности, таких товаров он не брал, однако сначала выбрал шоколадные батончики, а затем выложил их на стеллаж. Также он сказал, что готов показать охраннику данные батончики, в связи с чем они проследовали в торговый зал, где он указал на них. Вместе с тем, охранник настаивал на том, что он что-то похитил, заставлял его вывернуть карманы, а затем в грубой форме потребовал пройти с ним и потащил его в подсобное помещение. Он заявил сотруднику охраны, что если он его в чем-то подозревает, пусть вызывает полицию, а его требованиям он подчиняться не обязан, так как он не является представителем власти. Несмотря на это, охранник потащил его в подсобное помещение, рядом с которым он увидел фио и другого охранника. Он продолжил настаивать на вызове сотрудников полиции и отказывался заходить в подсобное помещение, поскольку ранее неоднократно слышал, что сотрудники охраны магазинов превышают свои полномочия. Охранники и другие сотрудники магазина силой затащили его и фио в подсобное помещение, где ему стали наносить удары по телу, в том числе в область живота. Испугавшись за свое здоровье, он достал травматический пистолет «Хорхе» из кобуры скрытого ношения и произвел несколько выстрелов в пол, желая привлечь внимание посетителей. Также он сказал охранникам, чтобы они выпустили его и фио После этого ему удалось вырваться из подсобного помещения, он поднялся по лестнице на 2 этаж торгового центра и покинул здание через другой выход, поскольку охранники магазина не вызывали сотрудников полиции, избивали его и он не видел правого решения сложившейся ситуации. Впоследствии он обратился в травмпункт, где сообщил о произошедшем, затем его доставили в НИИ им. фио, где он также все рассказал, у него зафиксировали вывих руки и ушибы предплечья, а затем отпустили. фио он направился домой, а следующим утром, когда он вышел из дома, намереваясь заехать за медицинской справкой, а затем в отдел полиции, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД России по адрес.

В сговор с фио на тайное хищение имущества магазина он не вступал, сам никакого имущества не похищал, а его действия в отношении сотрудников охраны магазина были вызваны исключительно их противоправным поведением.

Также подсудимый фио показал, что какого-либо преступления в отношения потерпевшего фио он не совершал, до проведения очной ставки его не видел, дата в адрес он не находился.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вышеописанного преступления не признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также фио пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные им в период предварительного следствия по делу в ходе его допроса в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в период предварительного следствия фио показывал, что дата примерно в время он вместе с фио направился домой после работы и по дороге решил купить себе сок и конфеты, в связи с чем они зашли в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Войдя в торговый зал, корзины для продуктов он не брал, так как покупка уместились бы в руках. В магазине он взял два или три пакета сока, а также большую коробку конфет «Ферреро Роше». Так как руки у него были заняты соком, он попросил фио подержать конфеты, при этом фио также забрал у него из рук и один пакет сока. В какой-то момент фио высказал ему претензию по поводу того, что он носит его покупки. В этот момент он играл в игру на телефоне, в связи с чем его руки были заняты, и он попросил фио положить конфеты и сок в находящийся на нем рюкзак, что тот и сделал. О том, чтобы впоследствии украсть данные конфеты и сок, они не договаривались. После того, как фио выбрал продукты для себя, они направились к кассе. При этом до подхода к кассе он оставил в торговом зале сок, который был у него в руках, так как передумал его брать. фио встал в очередь на кассу, он встал за ним. В этот момент он решил не расплачиваться за конфеты и сок, которые оказались у него в рюкзаке, так как имеющихся у него денежных средств могло не хватить на питание и проезд до конца недели. Он вышел за линию касс, не оплатив товар, находившийся у него в рюкзаке, однако на выходе его сразу остановил мужчина в черной футболке, который крепко взял его за руку, а затем подвел его к другому мужчине в форме охранника магазина.

Тот тоже взял его за руку и спросил, что у него в рюкзаке, есть ли там продукты из магазина. Он немного помедлил с ответом, так как заикается, но сказал что у него ничего нет, так как ему стало стыдно за хищение конфет и сока. После этого охранник предложил ему пройти с ним куда-то для досмотра, указывая на дверь в какое-то помещение. Он сказал, что никуда не пойдет, и добавил, что готов расплатиться за товар, тем самым дав ему понять, что все-таки у него что-то есть из магазина. Охранник ответил, что уже поздно расплачиваться, и продолжил настоятельно требовать от него пройти с ним в другое помещение. Он хотел расплатиться за товар или вернуть его, готов был выполнить любые законные требования охранников, однако те вели себя агрессивно и стали пытаться тащить его в закрытое помещение. Тогда он сказал, что никуда не пойдет, и пусть они вызывают полицию, чтобы полицейские разобрались в ситуации. Незадолго до этих событий по телевидению он видел сюжет о незаконных действиях охранников магазинов торговых сетей. В этой же передаче ведущий давал рекомендацию никуда не ходить с охраной магазина, а вызывать полицию и дожидаться ее приезда на месте задержания. Именно поэтому он сказал охраннику, что никуда не пойдет с ним и настаивал на вызове полиции. Охранник сообщил, что полицию они уже вызвали, но продолжил настаивать на том, чтобы он прошел с ним для досмотра в другое помещение, от чего он категорически отказался. В какой-то момент он увидел, что фио уже находится за линией касс и его также удерживает за руки кто-то из охраны. Он услышал, что от фио также стали требовать пройти в это помещение. фио отказывался куда-либо идти с охраной, говорил, что ничего не похищал из магазина, и что у них нет оснований его задерживать. В итоге охранники, продолжая удерживать его и фио за руки, начали тащить их в помещение за дверью. Он упирался, старался уворачиваться от их захватов, при этом ударов кому-либо он не наносил. Также он кричал, что никуда не пойдет и просил вызвать на место происшествия сотрудников полиции. Тем не менее, четверо или более охранников, избивая их, затолкали его и фио в узкое подсобное помещение. Охранники сделали ему захват головы и шеи руками, вызывающий удушение, также он почувствовал, что ему наносят удары в область поясницы. В момент избиения в подсобке он испугался, ему хотелось вырваться оттуда, он толкал ближайшего охранника в сторону от себя к выходу, стараясь вернуться в торговый зал, однако его повалили на пол. В какой-то момент он услышал несколько громких хлопков и был оглушен, ошарашен и напуган. Освободившись от захвата охранников, он первым выбежал в торговый зал, при этом он не собирался никуда убегать, и единственным его желанием было находиться не в подсобном помещении с охранниками, а в торговом зале, где много людей, так как он уже опасался за свое здоровье. Однако в торговом зале на него снова напали работники магазина и пытались затащить обратно в это помещение. Им это не удалось, после чего его повалили на пол и начали наносить удары ногами и кулаками по корпусу и голове. Кто именно это делал, он не знает, помимо охранников к избиению подключились еще какие-то люди, которых он ранее не видел. Где в этот момент находился фио, он не знает. В какой-то момент ему удалось подняться на ноги, при этом кто-то схватил его сзади за рюкзак, и он соскочил с его плеч, а он побежал к выходу из магазина, в страхе за свою жизнь. О рюкзаке он в тот момент не думал, также как и о находившемся в нем соке и конфетах, так как физическое насилие со стороны охраны магазина и других лиц стало для него полной неожиданностью, потому что с самого начала он предложил расплатиться или вернуть все на место. Когда охрана не согласилась, он не стал убегать и потребовал вызвать полицию, но в ответ к нему стали применять силу. Выбежав на улицу, он, испугавшись, побежал через дворы к метро, не дожидаясь приезда полиции. Телесных повреждений он не получил в медицинские учреждения не обращался. О наличии у фио пистолета или предмета, похожего на пистолет, он не знал. Позже он понял, что фио стали задерживать из-за того, что он положил к нему в рюкзак конфеты и сок, и, видимо, подумали, что они действовали сообща. Тем не менее, это было не так, и фио какого-либо отношения к его действиям не имел. Впоследствии он намеревался явиться в полицию с повинной, однако затянул с этим, сначала подыскивая для этих целей защитника-адвоката, а затем из-за полученной тяжелой травмы позвоночника, которую он получил при падении с высоты 3-го этажа (т. 5 л.д. 236-241).

Несмотря на изложенные выше показания подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что дата примерно в время он приехал в адрес культуры и отдыха им. Горького, расположенный по адресу: адрес, с целью прогулки. В период времени с время до время он находился на адрес им. Горького на скейт-площадке «Пума». Примерно в время он направился в сторону выхода из парка. Находясь недалеко от поющего фонтана, направляясь в сторону центрального выхода, он почувствовал сильный удар сзади в голову, от которого у него на голове остались кровоподтеки в виде борозд, после удара он упал на спину, ногами к нападавшим. У него помутнело в глазах и закружилась голова, это длилось несколько секунд, за это время он не успел подняться, так как плохо себя чувствовал. Через несколько секунд, присмотревшись, он увидел ранее неизвестного молодого человека славянской внешности, возраст 20-25, рост телефон, спортивного телосложения, волосы темно-русые средней длины, одет был в шорты темного цвета с боковыми карманами, белую футболку, у которого в области левого колена была татуировка, исполненная темной тушью в виде латинской буквы «X», также он обратил внимание, на широкие пазухи носа, подбородок с ямочкой, вытянутые уши, крупные мочки, это был, как он впоследствии узнал – фио, который совместно с остальными двумя неизвестными ему лицами начал наносить ему удары руками, в одной из которых у него находился металлический предмет (предположительно кастет). фио нанес ему как минимум два-три удара, руками, в одной из которых был какой-то металлический предмет (предположительно кастет): в область правого глаза и в лобную часть головы, третий удар последовал чуть ниже правого глаза он думает, что его нанес тоже фио После чего он начал закрывать лицо двумя руками и последовало пять ударов по рукам, а именно три удара в правую руку и два в левую. Все это время в его адрес раздавалась нецензурная речь и оскорбления от фио и других неизвестных лиц, которые стояли спереди (фио), а также слева и справа от него. После того, как его прекратили избивать, он продолжал закрывать лицо руками, опасаясь новых ударов, поэтому не смог подробно рассмотреть молодых людей, которые находились справа и слева от него. фио он почувствовал, как справа с него стягивают поясную сумку, изготовленную из ткани темно-оливкового цвета, стоимостью сумма, при этом расстегивая замок на ней, кто конкретно снял с него сумку он не увидел, но почувствовал, что сумку стянуло неизвестное лицо находящееся справа. В сумке находились денежные средства разными купюрами в размере сумма и не представляющий для него материальной ценности паспорт РФ на его имя, далее он почувствовал, что с него снимают кепку «Ralph Lauren», стоимостью сумма, зеленого цвета, кепку с него снял фио, далее он стащил с него футболку черного цвета, производителя не помнит, стоимостью сумма, стаскивал он ее за воротник спереди и вверх. Учитывая, что все действия произошли быстро, он не до конца пришел в себя и не смог сам подняться. После этого фио и неизвестные ему лица с похищенными у него вещами скрылись с места происшествия, причинив ему физический и моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма – стоимость похищенных у него вещей, которые он покупал новыми не за долго до указанного события, ущерб для него является значительным, так как он не работает и доходов не имеет. Через некоторое время после избиения ему помогли встать охранники парка, которых он также не помнит. Сразу он за медицинской помощью не обращался, затем почувствовал, что ему становится хуже и дата обратился за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 214 Департамента здравоохранения адрес» (Филиал №1), где зафиксировали телесные повреждения, полученные им при нападении фио и неизвестных ему лиц, после этого лечения в медицинских учреждениях не проходил. Через несколько дней после произошедшего он сфотографировал свои повреждения на мобильный телефон. Примерно в начале дата по каналам связи интернет, на сайте телеканала РЕН-ТВ, в новостях он увидел репортаж о перестрелке в магазине «Перекресток» в районе станции метро «Коломенская» и видеозапись с камер наблюдения, установленных в этом магазине, с изображением преступников. В ходе просмотра данного видео он узнал неизвестного ранее ему человека, который дата в ЦПКиО им. Горького наносил ему удары, и который похитил принадлежащее ему вышеуказанное имущество, как впоследствии оказалось это был фио После чего он решил написать заявление в полицию (т. 4 л.д. 138-140, 176-178).

Следует отметить, что свои показания в период предварительного следствия потерпевший фио подтвердил в ходе очных ставок с фио (т. 4 л.д. 160-163, 198-201).

В настоящем судебном заседании потерпевший фио полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего, а также настаивал на том, что преступление в отношении него совершил именно подсудимый фио

Согласно показаниям представителя потерпевшего фио, данных ею в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гвоздь» по адресу: адрес, в должности контролера службы безопасности торгового зала. В ее должностные обязанности входит наблюдение за торговым залом через систему видеонаблюдения. дата она находилась на своем рабочем месте в мониторной и следила за обстановкой в торговом зале магазина. Примерно в время указанного дня она увидела двоих неизвестных ей молодых людей, которые находились в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу. Один из неизвестных был с рюкзаком, далее называет его мужчина № 1. Второй из неизвестных был без рюкзака, далее называет его мужчина № 2. Наблюдая за мужчиной № 1 и № 2, она увидела, как мужчина № 2 держит в руках две фляжки с коньяком, в то время как мужчина № 1 находится в соседнем зале магазина. После того, как мужчина № 1 и № 2 встретились, в руках у мужчины № 2 отсутствовали две фляжки с коньяком. После этого мужчина № 1 и № 2 прошли в кондитерский отдел, где мужчина № 2 взял упаковку конфет и пакет сока. Когда мужчина № 1 и № 2 находились в хлебном отделе, мужчина № 2 открыл рюкзак, который висел на спине у мужчины № 1, и хотел положить туда упаковку конфет и пакет сока, однако у него не получилось, так как в кондитерском отделе находился продавец. После этого мужчина № 1 и № 2 направились в отдел бакалеи, где мужчина № 2 положил в рюкзак мужчины № 1 упаковку конфет и пакет сока. О данном факте она сообщила охранникам фио и фио Также она сообщила, что мужчина № 1 и № 2, которые находились в помещении магазина и похитили товар, подходят к выходу из магазина. Примерно в время она увидела, как мужчину № 1 останавливают сотрудники охраны фио и фио, а мужчина № 2 следует из торгового зала совместно со старшим смены охраны фио фио она видела, как сотрудники охраны показывают мужчине № 1 и № 2 рукой на дверь комнаты администрации. В тот момент мужчина № 1 и № 2 пытаются убежать в сторону выхода из магазина. Сотрудники охраны пресекают попытку, после чего совместно с мужчиной № 1 и № 2 направляются в помещении администрации. Находясь в помещении администрации, мужчина № 1 и № 2 начинают применять физическую силу в отношении фио, фио и фио Мужчина № 1 залезает на стол, который находится в вышеуказанной комнате, и пытается пройти в сторону выхода из комнаты. В тот момент, когда мужчина № 1 пытается пройти по столу в сторону выхода из помещения, его снимает со стола фио После того, как фио снял со стола мужчину № 1 , мужчина № 2 из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк достает предмет, похожий на пистолет, после чего передергивает затвор и направляет на фио, фио и фио. фио на видеозаписи она видела, как из комнаты выбегает фио После того, как фио вышел из комнаты администратора, из комнаты выходит мужчина № 1 и № 2, следом за ними выходят фио и фио После того, как мужчина № 1 и № 2 вышли из помещения магазина «Перекресток», они направились к выходу из торгового центра. Следом за мужчиной № 1 и № 2 направились фио и фио фио на видео она видела, что мужчину № 1 затащили к входу в помещение магазина, мужчина № 1 оказывал сопротивление сотрудникам охраны. В момент оказания сопротивления у мужчины № 1 упал на пол надетый на нем рюкзак. После этого мужчина № 1 оттолкнул сотрудников охраны и убежал в сторону выхода из торгового центра. Тех мужчин она опознать не сможет, их не помнит. Первоначально она, как представитель на основании доверенности наименование организации, предоставляла органам следствия справку о себестоимости похищенного дата из магазина наименование организации товара на общую сумму сумма. В данной справке при расчете была совершена ошибка и сумма на самом деле составляла не сумма, а сумма, кроме того, в справке указывались цены на товар с учетом налога на добавленную стоимость (НДС). Без учета НДС стоимостью товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина в указанный день, и правильными их наименованиями являются: две фляжки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью сумма (без учета НДС) каждая, на сумму сумма (без учета НДС), батон колбасы CASADEMO (Касадемо) «сыровяленая Салчичон монтанья экстра категории А», весом сумма, стоимостью сумма (без учета НДС), набор конфет «Ferrero collection (Ферреро Коллекшин)», массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС) и упаковку нектара яблочного «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма (без учета НДС), итого товара на общую сумму сумма. В магазине наименование организации обслуживание клиентов за товарно-материальные ценности, приобретенные ими в магазине, производится путем расчета их на кассовом аппарате. Порядок оплаты товарно-материальных ценностей следующий: при каждой оплате товара покупателем наличными денежными средствами либо банковской картой кассир проводит операцию через кассовый аппарат, который при окончательном расчете выдает кассовый чек за приобретенный товар с указанием наименования приобретенного товара, его стоимости и общей денежной суммы в рублях за приобретенный товар, далее кассир передает его клиенту. Информация из кассового аппарата автоматически сохраняется в базе данных архивной компьютерной программы наименование организации, в которой информации по кассовым аппаратам наименование организации за дата не сохранилось (т. 1 л.д. 68-70, т. 3 л.д. 28-30, 206-209).

В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего фио полностью подтвердила вышеуказанные показания.

Согласно показаниям потерпевшего фио, данных им в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, он работает охранником в ЧОО «Гранит» и дата примерно в время он заступил на смену в торговый центр «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Примерно в время указанного дня ему позвонил сотрудник службы безопасности торгового центра фио и пояснила, что в торговом зале магазина находятся двое молодых людей, которые подозреваются в хищении имущества магазина, как впоследствии выяснилось это были фио и фио В момент звонка он подошел к охраннику фио, который находился у выхода из торгового зала магазина. Также фио сообщила ему приметы фио и фио После этого ему стало известно от фио, что фио и фио, которые подозреваются в хищении товара, подходят к кассе № 12. Примерно в время указанного дня он увидел, как на кассовый узел подошел фио и фио, при этом фио стоял на кассе после фио После этого фио вышел за кассовый узел и направился в сторону выхода, где ему воспрепятствовал выйти фио Беляков В.А. остался стоять на кассе, затем фио также вышел за кассовый узел, он подошел к нему и попросил проследовать с ним в комнату администрации, чтобы, находясь в ней, предложить выдать похищенный товар. После этого он еще раз предложил фио добровольно выдать или оплатить похищенное им имущество, на что последний рассмеялся, сообщил ему, что у него ничего нет, и быстрым шагом прошел через кассу № 2 и направился обратно в торговый зал. Он проследовал за фио и, находясь в торговом зале, видел, как фио вытащил из куртки две бутылки конька марки «Трофейный» и батон колбасы, которые положил на прилавок. Затем фио направился к выходу из магазина. В момент, когда фио выходил из магазина, он попросил его задержаться, после чего проследовал к охранникам фио и фио, которые находились около выхода из магазина и препятствовали фио убежать из магазина. Он повторно попросил фио и фио задержаться и оплатить неоплаченный товар, который мог находиться у последних, либо добровольно его выдать. фио сказал ему, фио и фио, что они не имеют права нарушать его личное пространство и задерживать последних без сотрудников полиции. После этого фио сообщил, что был вызван наряд сотрудников полиции, и предложил пройти в комнату администрации для ожидания приезда сотрудников полиции. Затем фио попытался покинуть территорию магазина, а именно убежать к главному выходу из вышеуказанного ТЦ. В тот момент, когда фио попытался убежать, он был остановлен фио фио также попытался выбежать следом за фио, но был остановлен им и фио После того, как они пресекли попытку побега из помещения магазина, фио и фио начали применять в отношении них физическую силу, чтобы покинуть территорию магазина, а именно отталкивали их, пытались ударить их, хватали за одежду. фио сделал ногой подсечку фио, отчего тот упал, а после того, как тот встал на ноги, фио сделал вторую подсечку фио, отчего он снова упал на пол, а фио, вырываясь и пытаясь убежать, повалил на пол фио Примерно в время, ему, фио и фио, с помощью неизвестных ему мужчин, по всей видимости клиентов магазина, удалось заставить фио и фио пройти в комнату администрации. Когда он совместно с фио и фио, а также фио и фио прошли в комнату администрации, последние начали применять физическую силу в отношении них, а именно наносить всем им множественные удары руками и ногами по различным частям тела. фио, который залез на стол, нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, сколько их было он точно указать не может. После этого фио обхватил его за шею и начал душить, при этом он стал задыхаться от нехватки воздуха и реально опасался за свою жизнь. фио в это время применил удушающий прием в отношении фио, после чего завалил его на пол. Затем он увидел в руках у фио пистолет, какой марки он не разобрал, после фио передернул затвор, направил пистолет в их сторону и произвел выстрел в пол, далее произвел не менее трех выстрелов ему по ногам, одна из пуль попала ему в левую ногу и он испытал сильную физическую боль. Выстрелов в указанной комнате фио произвел не менее шести. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сразу же вышел из комнаты. В тот момент, когда он вышел из комнаты, фио и фио остались в комнате, затем из комнаты вышел фио, после за ним вышел фио, затем вышел фио, а следом - фио После того, как фио и фио вышли, фио в холле магазина произвел один выстрел в пол при выходе из комнаты администратора, требуя освобождения пути к выходу из торгового центра. После этого фио направился к выходу из помещения торгового центра, где заблокировал выход из помещения. В момент, когда фио блокировал выход, он препятствовал фио покинуть помещение торгового центра. Затем он и фио попытались завести фио в комнату администрации, однако последний оказал им сопротивление, при этом им помогали неизвестные ранее лица, вероятнее всего являющиеся клиентами магазина. Данных лиц он не знает. фио упал, затем ему удалось встать на ноги и он убежал в сторону выхода из торгового центра. фио пытался выйти из другого выхода из торгового центра. фио заблокировал дверь с наружной стороны, а фио с внутренней. После этого он увидел, как фио произвел два выстрела в сторону фио, после чего побежал на второй этаж торгового центра и скрылся. Всего фио произвел шесть выстрелов в комнате администрации и три в холле магазина, требуя освобождения пути к выходу из торгового центра, в том числе два из которых были произведены в сторону фио Сколько точно ударов нанес фио ему в административной комнате, он указать не может. В результате указанного преступления ему был причинен физический и моральный вред. После происшествия он сразу же обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ № 79 ДЗМ» адрес, но стационарного лечения там не проходил, лечился дома (т. 1 л.д. 79-82, 87-90, т. 2 л.д.6-9, т. 4 л.д. 5-9).

Аналогичные показания потерпевшей фио дал в период предварительного следствия в ходе очных ставок с обвиняемым фио и свидетелем фио (т. 2 л.д. 200-206, т. 3 л.д. 84-87).

Потерпевший фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он работает охранником в ЧОО «Гранит» и дата примерно в время он заступил на смену в торговый центр «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где в течение всего дня осуществлял охрану магазина. Вечером указанного дня примерно в 19 часов 40-45 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности магазина фио и сообщила, что в торговом зале магазина находятся двое молодых людей, которые подозреваются в хищении имущества магазина. Также фио сказала ему, чтобы он подошел к выходу из магазина для оказания поддержки сотрудникам охраны в момент изобличения лиц, причастных к краже из магазина и передаче последних сотрудникам полиции. Примерно в время он подошел к выходу из магазина и увидел, что около выхода находится охранник фио и рядом с ним находится неизвестный молодой человек. В это время он также увидел, как из торгового зала выходит старший смены охраны фио совместно, как выяснилось впоследствии, с фио Будаев И.С. попросил фио и неизвестного, с которым стоял фио, задержаться и оплатить неоплаченный товар, который мог находиться при себе у указанных лиц, также они предложили добровольно выдать похищенный товар. фио сказал ему, фио и фио, что они не имеют права нарушать его личное пространство и задерживать без сотрудников полиции. После этого он сообщил, что был вызван наряд сотрудников полиции и предложил пройти в комнату администрации для ожидания приезда сотрудников полиции. После этого фио попытался покинуть территорию магазина, а именно убежать к главному выходу из вышеуказанного торгового центра. В тот момент, когда фио попытался убежать, он был остановлен фио и им. Неизвестный также попытался выбежать следом за фио, но был остановлен фио После того, как они пресекли попытку выхода из помещения магазина фио и второго неизвестного, последние начали применять в отношении них физическую силу, чтобы покинуть территорию магазина, а именно толкали их, хватали за одежду, при этом фио профессионально сделал ему ногой подсечку, он упал и почувствовал боль в спине, затем встал на ноги и предложил дебоширам успокоиться и дождаться полицию. Сразу же фио снова сделал ногой подсечку ему, а неизвестный, стоящий рядом, вырываясь и пытаясь убежать, повалил на пол фио, с которым они упали на рекламный металлический щит. Примерно в время, ему, фио и фио удалось заставить фио и второго неизвестного, с помощью неизвестных ему мужчин, по всей видимости клиентов магазина, пройти в комнату администрации. Когда он совместно с фио и фио, а также фио и вторым неизвестным прошли в комнату администрации, последние начали применять физическую силу в отношении них, выталкивать из комнаты, наносить им удары ногами и руками. Он сообщил фио и второму неизвестному, что скоро приедут сотрудники полиции и разберутся в ситуации. Также он повторно сообщил последним, чтобы они добровольно выдали похищенное имущество и оплатили его. фио обхватил руками шею фио и начал душить его, он увидел это и расцепил руки фио, после чего фио упал. фио встал между фио и лежащим на полу фио и попросил фио остановиться и не бить пожилого фио После этого неизвестный с рюкзаком на спине залез на стол и, пытаясь прорваться к выходу, начал наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела фио, какое точно количество ударов, чем и по каким частям тела он нанес фио, он указать не может, так как особого внимания на это не обращал. После этого фио из кармана одетых на нем джинсовых брюк вытащил пистолет, который он попросил убрать, но фио передернул затвор и направил пистолет в их сторону и затем произвел выстрел в пол, далее произвел не менее трех выстрелов по ногам фио, не точно, но возможно был еще 1 выстрел в сторону фио, после чего фио вышел из комнаты. В момент, когда фио производил выстрелы, он говорил ему, чтобы тот прекратил стрельбу и дождался наряда полиции. Когда фио вышел из комнаты, фио, пришедший в себя, препятствовал выходу из комнаты неизвестного. Также фио требовал, чтобы они выпустили его и второго неизвестного из комнаты. Он не может сообщить, высказывал ли в их адрес фио какие-нибудь угрозы или требования, так как был оглушен звуками выстрелов. После того, как фио вышел из комнаты, фио с требованием выхода из комнаты произвел выстрел над головой фио, после чего он и фио вышли из комнаты, а за ним вышел неизвестный. После этого вышел фио, который в холле магазина произвел выстрел в пол при выходе из комнаты администратора, требуя освобождения пути к выходу из торгового центра. Затем он схватил за руку фио и попытался его приостановить, так как создавалась угроза применения оружия в отношении посетителей торгового центра. Около входа в торговый центр он совместно с фио заблокировал выход из помещения торгового центра фио Затем фио направился к фио помогать задерживать неизвестного. В момент, когда он блокировал выход фио, он увидел, как неизвестный успел покинуть помещение торгового центра через второй выход. Неизвестного преследовал фио После этого фио произвел выстрел в его сторону, а именно в левый ботинок. фио фио произвел второй выстрел в его сторону и попал в запястье правой руки, от полученного выстрела он испытал физическую боль. После этого фио сказал ему, чтобы он нажал тревожную кнопку. Он подбежал на кассу и попросил нажать на тревожную кнопку вызова полиции, после этого он вернулся обратно к выходу из помещения торгового центра. Когда он подошел к выходу из помещения торгового центра, фио сообщил ему, что фио побежал на второй этаж по эскалатору, после чего скрылся. Всего фио произвел шесть выстрелов в комнате администрации и три в холле магазина, требуя освобождения пути к выходу из торгового центра, в том числе два из которых были произведены в него. В ходе произошедшего события он реально осознавал угрозу его жизни и здоровью, ему был причинен физический и моральный вред. дата он совместно с фио обратился за медицинской помощью в городскую поликлинику № 52 адрес, где осмотрели полученные им телесные повреждения, амбулаторного и стационарного лечения он не проходил, лечился дома (т. 1 л.д.71-74, 91-94, т. 2 л.д. 22-25, т. 4 л.д. 11-15).

Кроме того, в период предварительного следствия потерпевший фио подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым фио (т. 1 л.д. 108-117).

В настоящем судебном заседании потерпевший фио также полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего, а также показал, что неизвестным, который совместно с фио похитил имущество магазина, а затем, применяя насилие, пытался скрыться, является подсудимый фио

Согласно показаниям потерпевшего фио, данных им в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он работает охранником в ЧОО «Гранит» и дата примерно в время он заступил на смену в торговый центр «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. Примерно в время указанного дня ему позвонил сотрудник службы безопасности магазина фио, которая пояснила, что в торговом зале магазина находятся двое молодых людей, которые подозреваются в хищении продуктов питания из магазина. В момент звонка он находился у выхода из торгового зала магазина. Также фио сообщила приметы, как впоследствии стало известно - фио и второго неизвестного. Примерно в время к нему подошел старший смены фио, совместно с неизвестным ему парнем. фио сообщил ему, чтобы он присмотрел за неизвестным, после чего направился в сторону кассы № 12. В тот момент к нему подошел охранник фио После этого из торгового зала вышел фио с фио Будаев И.С. попросил фио и второго неизвестного, который стоял около фио задержаться, оплатить неоплаченный товар, который мог находиться у последних, им также было предложено добровольно выдать похищенный товар. фио сказал ему, фио и фио, что они не имеют права нарушать его личное пространство и задерживать последних без сотрудников полиции. После этого фио сообщил, что был вызван наряд сотрудников полиции и предложил пройти в комнату администрации для ожидания приезда сотрудников полиции. После этого фио попытался покинуть территорию магазина, а именно убежать к главному выходу из вышеуказанного торгового центра, при этом он крикнул неизвестному, чтобы он бежал. В тот момент, когда фио попытался убежать, он был остановлен фио и фио Неизвестный мужчина также попытался выбежать следом за фио, но был остановлен им. После того, как они пресекли попытку выхода из помещения магазина фио и неизвестного, они начали применять в отношении них физическую силу, чтобы покинуть территорию магазина, они отталкивали их, фио сделал ногой подсечку фио, тот упал. После того, как фио встал, фио снова сделал ногой подсечку фио, а неизвестный повалил его на пол, от чего они с фио упали на рекламный металлический щит. Примерно в время ему, фио и фио удалось заставить фио и неизвестного пройти в комнату администрации. Когда он совместно с фио, фио, а также фио и неизвестным прошли в комнату администрации, последние начали применять физическую силу в отношении них, выталкивать из комнаты, наносили им многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. фио сообщил фио и второму неизвестному, что скоро приедут сотрудники полиции и разберутся в ситуации, чтобы они добровольно выдали похищенное имущество и оплатили его. После этого фио обхватил руками его шею, схватил его «за горло» и начал душить, он стал задыхаться от нехватки воздуха и терять сознание, при этом реально опасаясь за свою жизнь, что он может умереть, после чего упал. Кто отстранил фио от него он уже не помнит, как рассказывал ему впоследствии фио, это он расцепил руки фио и отстранил того от него. Помнит, что фио стал между фио и ним, и просил фио остановиться и не бить его. После этого неизвестный с рюкзаком на спине залез на стол и, пытаясь прорваться к выходу, начал наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела фио, сколько их было он точно указать не может. Затем фио из кармана одетых на нем джинсовых брюк вытащил пистолет, после чего передернул затвор и направил его в их сторону. После этого фио произвел выстрел в пол, далее произвел не менее трех выстрелов по ногам фио, затем фио вышел из комнаты. В тот момент, когда фио вышел из комнаты, он препятствовал выходу из комнаты неизвестного. В момент, когда фио производил выстрелы, фио говорил ему, чтобы тот прекратил стрельбу и дождался наряда полиции, а фио требовал, чтобы они выпустили его и второго неизвестного из комнаты. Когда фио начал стрелять в комнате администрации, несколько пуль, рикошетом попали ему в ноги и он почувствовал физическую боль. Он не может сообщить, высказывал ли в их адрес фио какие-нибудь угрозы или требования, так как был оглушен звуками выстрелов. После того, как фио вышел из комнаты, фио с требованием выхода из комнаты произвел выстрел над его головой, при этом он реально опасался за свою жизнь и здоровье. После этого он с фио вышли из комнаты, а за ними вышел неизвестный. После того, как они вышли, фио, выходя из комнаты администратора, произвел еще один выстрел в комнате и еще один в холле магазина. Он увидел, как фио и фио препятствует фио покинуть помещение торгового центра через другой выход. Затем фио и он, а также неизвестные лица, по всей видимости покупатели магазина, попытались завести второго неизвестного в комнату администрации, однако последний оказал им сопротивление, а затем, не удержавшись на ногах, упал на пол. Когда неизвестный вставал с пола и убегал в сторону выхода из торгового центра, один из покупателей магазина, помогавших им при задержании неизвестного, сорвал его с плеч рюкзак. Он побежал за неизвестным, однако догнать его не смог. фио в это время пытался выйти из другого выхода из торгового центра. Он и фио заблокировали дверь с наружной и внутренней стороны. После этого он увидел, как фио произвел два выстрела в холле магазина в сторону фио, после чего побежал на второй этаж торгового центра и скрылся. Всего фио произвел шесть выстрелов в комнате администрации и три в холле магазина, требуя освобождения пути к выходу из торгового центра, в том числе два из которых были произведены в сторону фио В ходе произошедшего события он реально он реально осознавал угрозу его жизни и здоровью, ему был причинен физический и моральный вред. дата он совместно с фио обратился за медицинской помощью в городскую поликлинику № 52 адрес, где его осмотрели и отпустили домой, на сколько он помнит, видимых телесных повреждений у него не было. Амбулаторного с стационарного лечения он не проходил (т. 1 л.д.75-78, 83-86, т. 2 л.д. 14-17, т. 4 л.д.22-26).

Следует отметить, что свои показания в период предварительного следствия потерпевший фио подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым фио (т. 3 л.д. 20-26).

В настоящем судебном заседании потерпевший фио также полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего. Кроме того, потерпевший фио показал, что неизвестным, который совместно с фио похитил имущество магазина, а затем, применяя насилие, пытался скрыться, является подсудимый фио

Согласно показаниям свидетеля фио, данных ею в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она работает кассиром на кассе № 12 в магазине наименование организации, расположенном в Торговом центре «Гвоздь» по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, связанное с расчетом их на кассовом аппарате за товарно-материальные ценности, приобретенные ими в магазине. Порядок оплаты товарно-материальных ценностей следующий: при каждой оплате товара покупателем наличными денежными средствами либо банковской картой кассир, в том числе и она, проводит операцию через кассовый аппарат, который при окончательном расчете выдает кассовый чек за приобретенный товар, далее кассир передает его клиенту. Как информация об оплаченном товаре сохраняется в магазине, она не знает, но скорее всего автоматически в базе данных. При расчете покупателя она старается никому не смотреть в глаза, так как общение с каждым забирает много сил. Некоторых покупателей, вызывающих опасения в не оплате товара, после прохождения кассы встречают охранники, которые постоянно находятся за кассовым узлом, общаются с ними, предлагают выдать неоплаченный товар, иногда даже вызывают сотрудников полиции при отказе оплаты и хищении товара, но на это особого внимания она не обращает, так как занимается своей работой. дата она находилась на своем рабочем месте на кассе № 12 в кассовом узле указанного магазина наименование организации и выполняла свои функциональные обязанности. Вечером, в какое точно время она уже не помнит, на кассе было много покупателей, образовалась очередь, она рассчитывала кого-то из покупателей и услышала громкие хлопки, похожие на выстрелы из оружия, их было примерно 6-9, точно указать не может, при этом она и покупатели насторожились, было непонятно, что происходит. Из холла магазина к кассовому узлу прибежали многочисленные покупатели. Где стреляли она не видела, выстрелы доносились из холла магазина. Через некоторое время покупатели снова начали выходить из кассового узла в холл магазина. Она своего места не покидала, что происходило в холле магазина не знает. Кто в указанный день дежурил из охранников она не помнет, не обращала внимания. Рассчитывала ли она перед стрельбой двух молодых людей она не знает, не обращала внимания. Останавливали ли кого-либо охранники в это время она не знает. Через некоторое время после выстрелов приехали сотрудники полиции. Впоследствии от фио - контролера службы безопасности наименование организации она узнала, что какие-то молодые люди пытались похитить товар из магазина, какой не знает, но были задержаны охранниками, а впоследствии начали стрелять и скрылись (т. 3 л.д. 246-249).

В настоящем судебном заседании свидетель фио полностью подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что с конца дата она работает следователем СО отдела МВД России по адрес. дата она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по адрес и вечером, после 20 часов, от оперативного дежурного ей поступило указание о выезде на место происшествия в магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Когда они приехали на место происшествия в составе СОГ - эксперта фио и оперуполномоченного фио, представитель наименование организации фио сообщила им, что двое неизвестных лиц похитили из магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а когда их действия были обнаружены сотрудниками охраны, они отказались вернуть похищенное, а один из неизвестных применил оружие и произвел примерно 9 выстрелов. фио указала на административную комнату, где производилась стрельба. Она в присутствии понятых и иных лиц в порядке, определенном УПК РФ, начала осмотр места происшествия, расположенного в здании по адресу: адрес, в ходе которого в административной комнате на стеллаже ею был обнаружен рюкзак черно-красного цвета, который забрали у одного из похитителей, открыв замок которого она увидела, что в нем находятся коробка шоколадных конфет «Ferrero collection», упаковка сока (нектара) яблочного «Добрый», объемом 1 литр, зачетная книжка на имя фио и тетрадь. Также рядом с рюкзаком лежала упаковка сока «Моя семья», которая была раздавлена и половина его содержимого разлита на рюкзак. На стеллаже рядом с рюкзаком лежали булочная продукция, что именно не помнет, в полиэтиленовом пакете, шоколадные батончики «Несквик», «Сникерс», шоколадка «Альпенгольд», алкогольный коктейль «Hooh» и напиток «Monster Energy». фио она не включала в протокол осмотра, так как она занималась инвентаризацией в магазине, в ходе которой необходимо было выявить похищенные товарно-материальные ценности, и иногда подходила к ней. Со слов фио неизвестными из магазина однозначно были похищены обнаруженные в вышеуказанном рюкзаке коробка шоколадных конфет «Ferrero collection» и упаковка сока (нектара) яблочного «Добрый», объемом 1 литр, поэтому их после осмотра она выдала на ответственное хранение фио После осмотра и описания всех указанных предметов и продуктов, она все сложила в рюкзак, думая, что возможно и упаковка сока «Моя семья», и булочная продукция, и шоколадные батончики «Несквик», «Сникерс», и шоколадка «Альпенгольд», и алкогольный коктейль «Hooсh» и напиток «Monster Energy» также могли быть похищены. Рюкзак был упакован в белый полиэтиленовый пакет с надписью зеленого цвета «Перекресток», на котором была прикреплена пояснительная записка «Рюкзак с вещами, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес», с подписями понятых и следователя, который был впоследствии изъят с места происшествия. Зачетную книжку на имя фио она упаковала в белый бумажный конверт с пояснительной надписью дата стрельба в магазине адрес, зачетная книжка на имя фио», с подписями понятых и следователя, который также был впоследствии изъят с места происшествия. Также в указанной комнате, по всему ее периметру, она обнаружила шесть гильз от пистолетных патронов и три резиновые пули, также одну гильзу рядом с комнатой в холле, которые сложила на стеллаж для удобства фотографирования экспертом. Она не знала в связи с малым опытом работы, что все обнаруженное на месте происшествия необходимо фотографировать в местах обнаружения. Впоследствии две гильзы пистолетных патронов были обнаружены у выхода из здания магазина. Семь гильз, две гильзы и три резиновые пули были упакованы в три бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, которые после осмотра были изъяты (т. 4 л.д.1-4).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля фио, данных ею в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности старшего продавца в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «Гвоздь» по адресу: адрес. дата примерно в время она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Рядом с торговым павильоном она увидела сотрудника охраны, который стоял с ранее неизвестным ей молодым человеком, у которого за спиной находился рюкзак (мужчина № 1). В тот момент она услышала, как охранник предложил мужчине № 1 добровольно выдать похищенное имущество или оплатить его, на что тот ответил, что у него ничего нет. Далее она увидела, что к охраннику подошел другой охранник. После этого из выхода с торгового зала вышел ранее неизвестный ей молодой человек (мужчина № 2), который следовал совместно с сотрудником охраны. После этого один из сотрудников охраны направился к мужчине № 2. Она слышала, что охранники предложили мужчине № 2 добровольно выдать похищенное имущество, проследовать в комнату администрации и ожидать сотрудников полиции. Мужчина № 2 ответил сотрудникам охраны, что они не имеют права к нему прикасаться, и сказал, чтобы те вызвали сотрудников полиции. Один из охранников сообщил мужчине № 2, что он вызвал сотрудников полиции и попросил его проследовать в комнату администрации. После этого мужчины № 1 и № 2 попытались убежать в сторону выхода из торгового центра, однако сотрудники охраны помешали им. После этого между мужчинами № 1 и № 2 и сотрудниками охраны произошла драка. Инициаторами драки были мужчины № 1 и № 2. В момент драки мужчина № 2 повалил на землю одного из охранников. Сотрудникам охраны удалось сопроводить неизвестных в комнату администрации. Когда три сотрудника охраны и мужчины № 1 и № 2 находились в помещении администрации, она услышала три выстрела из помещения администрации. После этого из помещения вышел охранник. Далее она услышала еще два выстрела. После этого из помещения вышел охранник, за ним вышел мужчина № 1, далее вышел второй охранник, после этого вышел мужчина № 2, в руках у которого был предмет похожий на пистолет. Она не слышала каких-либо высказываний от мужчины № 1 и № 2, так как была паника и все кричали. После того, как мужчина № 2 вышел из помещения администрации, он произвел три выстрела в пол. Далее мужчины № 1 и № 2 направились в сторону выхода из торгового центра, а сотрудники охраны проследовали за ними и заблокировали две входные двери. После этого мужчина № 2 направил предмет, похожий на пистолет, в сторону одного из охранников, после чего произвел выстрел в ногу охраннику, а затем второй выстрел был направлен в руку охраннику. После этого мужчина № 1 выбежал из помещения торгового центра. Мужчина № 2 побежал на второй этаж (т. 1 л.д. 125-128, т. 3 л.д. 8-10).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердила вышеуказанные показания, пояснив, что ранее она лучше помнила обстоятельства произошедшего. Также свидетель фио показала, что в настоящее время она уже не помнит, являлись ли подсудимые фио и фио, теми мужчинами, которых остановили сотрудники охраны и пытались препроводить в комнату администрации.

Согласно показаниям свидетеля фио, данных им в настоящем судебном заседании, вечером дата он пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный в Торговом Центре «Гвоздь» по адресу: адрес. Зайдя в магазин, он обратил внимание, что двое мужчин в форме охраны магазина пытались завести молодого человека в помещение охраны, которое находилось рядом со входом в торговый зал супермаркета. В итоге охранникам удалось завести молодого человека в помещение, а он проследовал в торговый зал для выбора покупок. Через некоторое время он услышал серию выстрелов, после чего позвонил со своего мобильного телефона в службу «112». Диспетчер сообщил ему, что наряд сотрудников полиции уже выехал. Подойдя к кассам, он увидел растерянных охранников и кассиров.

Свидетель фио, чьи показания были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он работает продавцом-кассиром в наименование организации, который расположен по адресу: адрес. дата примерно в 19 часов 40-50 минут он находился на рабочем месте в помещении указанного магазина, в это время со стороны холла, расположенного перед кассовым узлом магазина, он услышал шум, мужские голоса, доносящиеся на повышенных тонах. Он вышел в холл и увидел, что сотрудниками охраны, дежурившими в магазине, были задержаны ранее ему неизвестные молодые люди, при этом у одного из них на спине находился рюкзак, как он понял, в данном рюкзаке был товар из магазина наименование организации, который данные лица не оплатили и, выйдя за кассовый узел, пытались его похитить и скрыться. Трое охранников пытались в устной форме заставить молодых людей оплатить или вернуть товар назад, но те отталкивали охранников и пытались убежать в направлении выхода магазина. Указанные лица толкали охранников, хватали их за одежду, те в свою очередь пытались остановить их и препроводить в административную комнату, находящуюся рядом с холлом, для ожидания полиции, которая к тому времени уже была вызвана для проведения разбирательств по поводу похищенного ими товара. Вырываясь, данные молодые люди несколько раз повалили на пол двоих охранников, после чего он совместно с незнакомыми ему мужчинами, по всей видимости клиентами магазина, начали помогать охранникам и тащить молодых людей в административную комнату. Им удалось препроводить двух указанных лиц в административную комнату, откуда последние начали вырываться и пытаться убежать, при этом указанный им рюкзак находился на одном из молодых людей, охранники препятствовали их выходу из комнаты. Затем всем им удалось закрыть дверь комнаты, при этом трое охранников магазина и двое неизвестных лиц, совершающих похищение товара, остались в комнате, а он удерживал дверь в комнату из холла магазина, в комнате слышались крики, шум борьбы, кто-то пытался открыть дверь изнутри, которую он держал. Через некоторое время со стороны спины к нему подбежал неизвестный ему человек, который из баллончика прыснул ему каким-то веществом в лицо. При этом человек ему ни чего не говорил и требований не предъявил, он закрыл глаза и отошел от двери, никакой физической боли он не испытывал. Данный человек открыл дверь в административную комнату и убежал, брызгал ли он в комнату, он точно указать не может, не видел, так как закрыл глаза. Затем из комнаты послышались выстрелы, сколько их было, он указать не может, продолжительность между ними была небольшая. Далее из комнаты начали выходить охранники и двое вышеуказанных им молодых людей, у одного из которых в руках был предмет, похожий на пистолет, которым он угрожал охранникам, препятствующим ему выход из магазина. Затем неизвестный молодой человек выстрелил несколько раз, после чего данные лица скрылись из магазина (т. 3 л.д. 17-19).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего, а также сообщил, что в настоящее время он уже не помнит, являлись ли подсудимые фио и фио, теми молодыми людьми, которых он совместно с сотрудниками охраны пытался препроводить в комнату администрации.

Свидетели фио и фио в настоящем судебном заседании показали, что они работают участковыми уполномоченными полиции в отделе МВД России по адрес. дата от дежурного отдела МВД России по адрес им стало известно, что в помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, было совершено нападение на сотрудников охраны вышеуказанного магазина и хищение имущества. Они проследовали по вышеуказанному адресу, где от сотрудников охраны им стало известно, что двое неизвестных тайно похитили имущество магазина, а когда к ним подошли сотрудники охраны и попросили добровольно выдать похищенное имущество, стали применять в отношении них физическую силу и пистолет. Вечером дата из дежурной части к ним поступила информация, что за медицинской помощью в НИИ СПМ им. фио обратился фио, который сообщил, что получил телесные повреждения в результате конфликта с охранниками. После этого они направились в указанное медицинское учреждение, однако к моменту их прибытия фио там не было. Далее они проследовали по адресу регистрации фио Примерно в 05-06 часов утра дата они подъехали к дому, где был зарегистрирован фио, и спустя некоторое время тот вышел из подъезда. Они подошли к фио, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего тот предъявил им заграничный паспорт на свое имя. Далее они спросили у фио, был ли он в помещении магазина «Перекресток», на что тот ответил утвердительно, а также пояснил, что он производил выстрелы из принадлежащего ему травматического пистолета, так как на него напали сотрудники охраны. Также фио пояснил, что пистолет он потерял. После этого они задержали фио и доставили его в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля фио, данных им в период предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с дата он работает в должности специалиста мобильной группы-начальника службы безопасности наименование организации. Наряду с другими в его обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, входит обеспечение эффективной эксплуатации технических систем безопасности, контроль их технического состояния, в том числе технического оборудования, расположенного в наименование организации, которым производится видеозапись из помещений торговых залов магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес. В момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, произошедшего дата, наблюдение и видеозапись за помещениями магазина (торговым залом), велась с камер, установленных в торговом зале и холле магазина, в них входят: камера № 1, ведущая съемку главного входа в магазин; камера № 4, осуществляющая съемку хлебного отдела и конфет; камера № 9 - съемка товаров консервированных, камера № 15, осуществляющая съемку в комнате для задержанных – административной комнате магазина; камера № 10, осуществляющая съемку кассы 10; камера № 2, осуществляющая съемку кассы 2. На оборудовании камеры № 1 (главный вход), камеры № 10, через которую проходили похитители (двое молодых людей), и камеры № 2 установлено московское время, а на остальном указанном им оборудовании оставшихся камер время с московским не совпадает. Установить московское время на оборудовании камер № 4, 9, 15 не представляется возможным, в связи с тем, что оно очень старое. При просмотре видеозаписи с камеры № 1, на которой просматривается задержание охранниками фио, фио и фио двух похитителей как до стрельбы, так и после нее, он видел, что охранникам помогали неизвестные лица, которые, скорее всего, являлись покупателями магазина и он их не знает (т. 4 л.д. 74-77).

В судебном заседании свидетель фио полностью подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедшего. Также свидетель фио показал, что в день совершения преступления его на рабочем месте не было, о произошедшем он узнал из видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине, которые он выдавал по запросу сотрудникам полиции.

Свидетель фио в настоящем судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, который занимается выявлением и пресечением экстремистских проявлений на массовых мероприятиях. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества из магазина наименование организации. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что преступление было совершено фио и фио В отношении фио в отделе была оперативная информация о его причастности к группе антифашистов, действовавших в адрес. После совершения вышеуказанного преступления по телеканалу «Рен-ТВ» вышел репортаж, в котором были показаны записи с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток». После этого в отдел МВД России по адрес обратился фио и сообщил, что подсудимый фио совершил в отношении него преступление. Как пояснил фио, он общался с футбольными фанатами, которые собирались в адрес, и, возвращаясь с места встречи, на него напали фио и неустановленные лица, причинили телесные повреждения и похитили его имущество, в том числе кепку. В ходе мониторинга социальных сетей была обнаружена фотография фио в похищенной у фио кепке.

Согласно показаниям свидетеля фио, данных им в настоящем судебном заседании, подсудимый фио является его сыном, с которым до его задержания они проживали по адресу: адрес. В дата фио показал ему травматический пистолет, патроны и лицензию, пояснив, что приобрел его для самообороны и прошел необходимое обучение. Обычно данный пистолет сын хранил у них дома и с собой не носил. В день задержания фио данного пистолета дома не было, в отделе полиции сын сказал ему, что пистолет он потерял.

Свидетель фио в настоящем судебном заседании показал, что он работает следователем СО отдела МВД России по адрес и в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио и фио фио данному делу он производил осмотр места происшествия, а также на основании постановления о производстве выемки изъял в магазине наименование организации видеозаписи с камер видеонаблюдения. Данные видеозаписи на DVD-диске ему выдала фио, о чем был составлен соответствующий протокол. Видеозаписи были осмотрены, DVD-диск он приобщил к материалам уголовного дела. Также ему известно, что оперуполномоченные ОУР отдела МВД России по адрес в день совершения преступления изымали в магазине видеозапись на основании письменного запроса, однако дальнейшая судьба данной видеозаписи ему не известна, ему она не предоставлялась.

Кроме того, вина фиоА, и фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением фио от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестный ей людей, которые дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, в помещении магазина ТЦ «Перекресток», пытались тайно похитить продукты питания: конфеты «Ferrero» - сумма, две бутылки коньяка – сумма каждая, сок яблочный – сумма ,колбаса 1 батон – сумма. Точная сумма будет установлена после проведения инвентаризации. После того, как молодым людям было предложено выдать похищенное имущество магазина, они в грубой форме отказались пройти в досмотровую комнату и дождаться сотрудников полиции. После чего стали толкать сотрудников охраны, пытались скрыться. В последствии один из молодых людей достал пистолет и произвел примерно 7-9 выстрелов в сторону сотрудников охраны. После этого с похищенным скрылись (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого следователем СО отдела МВД России по адрес фио был осмотрен участок местности на территории магазина «Перекресток», расположенного на первом этаже ТЦ «Гвоздь» по адресу: адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 9 гильз, 3 резиновые пули, рюкзак черно-красного цвета, в котором находились коробка шоколадных конфет, упаковка сока «Добрый», иные продукты питания, тетрадь и зачетная книжка на имя фио фио двери обнаружено сквозное отверстие с фрагментами гипосокартона (т. 1 л.д. 5-18),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата, в ходе которого следователем СО отдела МВД России по адрес фио с участием фио был осмотрен участок местности, расположенный в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра фио указал на стеллажи, расположенные в магазине, на которых были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью и надписью «Трофейный» и батон колбасы с надписью «сыровяленая Салчичон монтанья экстра», сумма Со слов фио данные бутылки с коньяком и колбасу неизвестный похитил из торгового зала, после чего вышел с ними за кассовый узел, а когда фио попросил того добровольно выдать вернуть похищенный товар или оставить его на кассе, тот вернулся в торговый зал через кассу, вытащил указанные бутылки и колбасу из куртки и положил на прилавки (т. 1 л.д. 22-25),

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата приблизительно в время, находясь в помещении ТЦ «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, выстрелил из предмета, похожего на пистолет, в результате им было получено телесное повреждение в виде следов от резиновых пуль в количестве трех штук (т. 1 л.д. 31),

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио изъят предмет черного цвета по форме и строению похожий на кастет, при этом фио пояснил, что данный предмет он приобрел 2 года назад как сувенир (т. 1 л.д. 34),

- свидетельством о регистрации наименование организации (т. 1 л.д. 36),

- уставом наименование организации (т. 1 л.д. 37-40),

- справкой о себестоимости похищенного товара в магазине «Перекресток» универсама «Гвоздь», согласно которой были похищены набор конфет «Ferrero collection (Ферреро Коллекшин)», массой сумма, стоимостью сумма, нектар яблочный «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма, две фляжки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью сумма каждая, батон колбасы CASAD. «Салч. Монт. Экст. с/в кат. А», весом сумма, стоимостью сумма (т. 1 л.д. 41),

- протоколом выемки от дата, в ходе которой следователем СО отдела МВД России по адрес фио в служебном помещении наименование организации по адресу: адрес были изъяты записи с камер видеонаблюдения за период с время до время дата, которые перемещены на DVD-диск, DVD-диск упакован и изъят (т. 1 л.д. 54-57),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием свидетеля фио осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятыми с камер видеонаблюдения с места происшествия в наименование организации. По итогам осмотра видеозаписей описаны обстоятельства преступления, совершенного фио и фио, в протокол внесены скриншоты изображений с места преступления (т. 1 л.д. 58-63),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятыми с камер видеонаблюдения с места происшествия в наименование организации. По итогам осмотра видеозаписей описаны обстоятельства преступления, совершенного фио и фио, в протокол внесены скриншоты изображений с места преступления (т. 1 л.д. 131-136),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен белый полиэтиленовый пакет с двумя бутылками коньяка, изъятого в ходе осмотра места происшествия дата (т. 1 л.д. 159-160),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен рюкзак с вещами, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т. 1 л.д. 161-163),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен белый полиэтиленовый пакет с батоном колбасы «Касадемо сыровяленая Салчичон монтанья экстра», весом сумма, в вакуумной упаковке, изъятый при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 174-175),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с зачетной книжкой на имя фио (т. 1 л.д. 177-178),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотре кастет из металла черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра фио дата (т. 1 л.д. 179-180),

- лицензией наименование организации на право оказания охранных услуг от дата (т. 1 л.д. 217),

- договором № 020/15/ГР на оказание охранных услуг от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации (т. 1 л.д. 218-227),

- должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны СМ «Гвоздь», адрес, утвержденного генеральным директором наименование организации и согласованного с наименование организации. Согласно указанной инструкции сотрудники охраны обязаны пресекать попытки хищения материальных ценностей, нарушителей задерживать и незамедлительно передавать сотрудникам органов внутренних дел (т. 1 л.д. 228-236),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен рюкзак черно-красного цвета «Action», зачетная книжка «МАДИ» на имя фио и тетрадь, изъятые при осмотре места происшествия (т. 2 л.д. 27-29),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием свидетеля фио осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятыми с камер видеонаблюдения с места происшествия в наименование организации (т. 2 л.д. 224-230),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены набор конфет «Ferrero collection», массой сумма и упаковка нектара яблочного «Добрый», объемом 1 литр (т. 3 л.д. 11-14),

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал фио как человека, который дата вечером в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, где фио работал охранником, совместно с фио пытался похитить товарно-материальные ценности из помещения указанного магазина, при этом на просьбу вернуть или оплатить товар фио совместно с фио применили в отношении фио и других охранников физическую силу, фио также стрелял из пистолета в комнате, после чего фио и фио скрылись. Опознает фио по внешним признакам, в том числе чертам лица, росту, телосложению (т. 3 л.д. 71-73),

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой при обращении фио в филиал № 2 ГП № 52 каких-либо телесных повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было (т. 3 л.д. 132-133),

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой у фио имелось повреждение: поверхностная рана (в пределах кожи) на наружной поверхности левой голени – образовалась в результате травматического воздействия твердного предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека –согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики раны (формы, состояния краев, концов ,стенок, направления раневого канала, состояния окржающих мягких тканей, отсутствия в дне раны инородного тела (пули)) высказаться о механизме, давности ее образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета, обстоятельствах причинения, в том числе и в результате падения с «высоты собственного роста», не представляется возможным (т. 3 л.д. 142-144),

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой у фио имелись повреждения: гематома мягких тканей и ссадина (осаднние) по локтевому краю верхней трети левого предплечья, ссадины на правом лучезапястном суставе (без указания точной анатомической локализации и количества). Указанные повреждения образовалась в результате ударно-скользящего либо сдавливающего с элементом скольжения воздействия тупого твердого предмета, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата). Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы и ссадин (цвета и оттенков, степень подсыхания поверхности, наличие или отсутствие корочки, формы, размеров, контуров, границ) высказаться о давности их образования, индивидуальных свойствах травмирующего предмета и обстоятельствах причинения, в том числе и при падении из положения стоя («в результате падения с высоты собственного роста»), не представляется возможным. Выставленный диагноз: «ушиб мягких тканей головы» наличием повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом и костно-травматических повреждений в указанной области не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 3 л.д. 153-155),

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой фио при обращении дата в время в ГП № 52 (филиал № 3) адрес выставлен клинический диагноз: «пулевое ранение области правого лучезапястного сустава из травматического оружия». При этом в локальном статусе отсутствует описание указанного «ранения» (не указаны характер повреждения (рана, ссадина), его морфологические характеристики (края, концы, поверхность), наличие или отсутствие, длина, направление раневого канала, наличие инородного тела в дне раны), в связи с чем дать его судебно-медицинскую оценку не представляется возможным (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н). Диагноз: «ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений в указанной области объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 3 л.д. 164-166),

- заключением повторной баллистической судебной экспертизы от дата, согласно выводам которой девять гильз, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются составными (комплектными) частями стандартных пистолетных травматических патронов калибра 9 мм Р.А. центрального боя, стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия ограниченного поражения, вероятно в пистолете модели «МР-81» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства («Ижевский механический завод»), в пистолете модели «Хорхе» калибра 9 мм Р.А. отечественного производства («Климовский специализированный патронный завод») либо в ином оружии, имеющим схожие следообразующие поверхности. Три пули, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются травматическими снарядами стандартных пистолетных травматических патронов калибра 9 мм Р.А. центрального боя (т. 3 л.д. 176-178),

- заключением повторной экспертизы холодного оружия от дата, согласно выводам которой предмет, изъятый дата в ходе личного досмотра фио является кастетом, изготовленным промышленным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (т. 3 л.д. 202-203),

- выпиской из акта инвентаризации ТМЦ № 259/1 от дата наименование организации Гвоздь-универсам, согласно которой выявлено недостача 2 фляжек коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью сумма (без учета НДС) каждая, 1 батона колбасы CASADEMO «сыровяленая Салчичон монтанья экстра категории А», весом сумма, стоимостью сумма (без учета НДС), 1 набора конфет «Ferrero collection», массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС), 1 упаковки нектара яблочного «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма (без учета НДС). Общий ущерб нанесенный СМ Гвоздь-2 составляет сумма без учета НДС, что для наименование организации является незначительным материальным ущербом. При проведении инвентаризации ТМЦ по вышеуказанным товарам, общая сумма ущерба составила сумма без учета НДС (т. 3 л.д. 210),

- товарно-транспортными накладными, согласно которым наименование организации приобретало коньяк четырехлетний «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью сумма (без учета НДС), колбасу CASADEMO «сыровяленая Салчичон монтанья экстра категории А», весом сумма, стоимостью сумма (без учета НДС), конфеты «Ferrero collection», массой сумма, стоимостью сумма (без учета НДС), нектар яблочный «Добрый», объемом 1 литр, стоимостью сумма (без учета НДС) (т. 3 л.д. 211-245),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого с участием потерпевших фио и фио осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятыми с камер видеонаблюдения с места происшествия в наименование организации. фио и фио заявили, что на представленной видеозаписи лиц, оказывающих им помощь в задержании фио и фио и наблюдающих за этим, они не знают, по всей видимости, это посетители магазина. На видеозаписи видно, как неизвестное лицо срывает со спины убегающего с места преступления фио рюкзак и бросает его на пол. По итогам осмотра видеозаписей описаны обстоятельства преступления, совершенного фио и фио, в протокол внесены скриншоты изображений с места преступления (т. 4 л.д. 17-21),

- протоколами осмотра предметов от дата и дата, в ходе которых с участием потерпевшего фио осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятыми с камер видеонаблюдения с места происшествия в наименование организации. Установлено, что в время фио и фио непосредственно перед совершением преступления входят в помещение магазина через главный вход, а в время фио после совершения преступления пытается скрыться, при этом неизвестное лицо срывает со спины убегающего с места преступления фио рюкзак и бросает его на пол. фио заявил, что на представленной видеозаписи лиц, оказывающих им помощь в задержании фио и фио и наблюдающих за этим, он не знает, по всей видимости, это посетители магазина. По итогам осмотра видеозаписей описаны обстоятельства преступления, совершенного фио и фио, в протокол внесены скриншоты изображений с места преступления (т. 4 л.д. 28-35, т. 5 л.д. 1-4),

- заявлением фио от дата, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по адрес дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата примерно в время, находясь в адрес культуры и отдыха имени Горького, расположенном по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежащие ему поясную сумку оливкового цвета, стоимостью сумма, в которой находились: денежные средстваа в размере сумма, паспортом гражданина РФ на его имя. Данная сумка находилась на нем, на поясе одетых шорт. Также у него похитили кепку «Ralph Lauren», стоимостью сумма и футболку, стоимостью сумма. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительной суммой, так как на тот момент он не работал (т. 4 л.д. 126),

- протоколом освидетельствования от дата, в ходе которого у фио на колене левой ноги обнаружена татуировка в виде латинской буквы Х с двойными жирными контурами, что зафиксировано на флеш-карту памяти San Disk Ultra 8 GB (т. 4 л.д. 191-192),

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрена флеш-карта памяти San Disk Ultra 8 GB с фотографиями татуировки фио (т. 4 л.д. 194-196),

- протоколами осмотра предметов от дата, в ходе которых с участием потерпевшего фио осмотрен DVD-диск с видеозаписями от дата, изъятый по адресу: адрес. В ходе осмотра видеозаписей потерпевший фио опознал фио (т. 4 л.д. 202-204, 205-211),

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого потерпевший фио указал на место, находящееся в адрес культуры и отдыха имени Горького, расположенном по адресу: адрес, на аллее парка, на участке местности, расположенном в 31 метре к западу от входных дверей, ведущих в строение Музея современного искусства «Гараж» под № 32, где дата примерно в время фио и неизвестные ему лица совершили разбойное нападение на него и похитили его имущество (т. 4 л.д. 218-222),

- заключением судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой по данным предоставленной медицинской карты у фио зафиксированы «ссадины лица, ссадины правого и левого плеча, левого коленного сустава, гематома левого бедра» (количество и более точная анатомическая локализация не указаны). Данные повреждения образовались от не менее пяти скользящих (ссадины) и одного ударного либо сдавливающего (гематома) воздействий тупого (-ых) предмета (-ов) в область лица, обеих верхних и левой нижней конечности пострадавшего; каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы, состояния и цвета повхрности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности причинения повреждений, количестве и точках приложения травматических воздействий, характере травмирующих поверхностей («обстоятельствах» причинения повреждений) не представляется возможным (т. 4 л.д. 252-253).

Кроме того, в судебном заседания в качестве вещественных доказательств были просмотрены файлы видеозаписей событий дата, сохраненных на DVD-диске (т. 5 л.д. 5), в результате чего установлено, что их содержание полностью и точно соответствует данным, отраженным в протоколах осмотра предметов.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

К доводам подсудимого фио о его непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего фио, суд относится критически, поскольку они полностью опровергнуты приведенными выше доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.

Так, потерпевший фио, будучи допрошенным в настоящем судебном заседании, а также в период предварительного следствия показывал, что подсудимый фио вместе с двумя неустановленными лицами напал на него в адрес культуры и отдыха имени Горького, где подверг его избиению и похитил принадлежащее ему имущество.

Основания, по которым можно было бы усомниться в достоверности вышеуказанных показаний потерпевшего, в данном случае отсутствуют.

Так, с подсудимым фио до момента рассматриваемых событий потерпевший знаком не был, соответственно наличие личных неприязненных отношений между ними исключается.

В то же время сам фио не смог назвать суду каких-либо убедительных причин, по которым потерпевший фио стал бы его оговаривать.

Следует отметить, что показания потерпевшего фио на протяжении всего производства по делу носили последовательный характер, каких-либо существенных противоречий не имеют, при этом согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности с заявлением фио в правоохранительные органы, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок между потерпевшим фио и подсудимым фио, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у него телесных повреждений.

Кроме того, при оценке показаний потерпевшего фиоД. суд учитывает также и то обстоятельство, что он был допрошен непосредственно в судебном заседании, перед допросом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом он последовательно рассказывал обо всех известных ему обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

То обстоятельство, что заявление фио в правоохранительные органы, которое согласно его показаниям в судебном заседании он подал дата, было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по адрес лишь дата, не влечет за собой признания данного заявления недопустимым доказательством, учитывая, что потерпевший фио показал суду, что заявление написано им собственноручно и отраженные в нем сведения соответствуют действительности.

Также суд критически относится к доводам подсудимых фио и фио о том, что имущество наименование организации похитил только подсудимый фио, а подсудимый фио не был осведомлен о преступных действиях фио, при этом последующие действия фио и фио, связанные с попыткой покинуть помещение наименование организации, применением насилия к потерпевшим и применением фио травматического пистолета, были связаны исключительно с противоправными действиями сотрудников охраны магазина.

Так, показания подсудимых в этой части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшей фио, согласно которым она, наблюдая за торговым залом через систему видеонаблюдения, видела, что двое молодых людей, действуя совместно, тайно похитили принадлежащее наименование организации имущество, а именно 2 фляжки с коньком, конфеты, сок, при этом конфеты и сок были убраны одним из молодых людей в рюкзак к другому. О данном факте она сообщила сотрудникам охраны магазина.

Согласно показаниям потерпевших фио, фио и фио они, получив сообщение фио о хищении двумя молодыми людьми имущества наименование организации и приметы указанных лиц, остановили подсудимых фио и фио за линией кассового узла и предложили выдать похищенные товары. После этого фио вернулся в торговый зал и выложил из куртки две фляжки коньяка и батон колбасы, после чего направился на выход из магазина. Они вновь предложили фио и фио выдать похищенные товары, а также проследовать в комнату администрации для ожидания прибытия на место происшествия сотрудников полиции, однако фио и фио  отказались выполнять их требование, применили к ним насилие и попытались убежать. Им удалось задержать фио и фио и с применением физической силы препроводить их в помещение администрации, где фио и фио вновь применили к ним насилие, а фио, кроме того, достал пистолет и произвел несколько выстрелов, в том числе в потерпевших фио и фио, после чего подсудимым удалось скрыться с места совершения преступления.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным указанными лицами, у суда в данном случае не имеется, поскольку они логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий не имеют, при этом в полном объеме согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио, из которых видно, что неизвестные в ответ на просьбу сотрудников охраны добровольно выдать похищенные товары и проследовать с ними в комнату администрации, попытались убежать, а также инициировали драку с охранниками, после чего охранники препроводили неизвестных в помещение администрации, откуда через некоторое время раздались звуки выстрелов, а затем оттуда вышли охранники и неизвестные, у одного из которых в руках был пистолет; показаниями свидетеля фио, который дал по существу аналогичные показания об обстоятельствах препровождения неизвестных ему лиц в комнату охраны магазина, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты пули, гильзы, рюкзак, в котором находилась коробка конфет и упаковка сока, 2 бутылки коньяка и колбаса, также обнаружено повреждение двери в виде отверстия, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени тяжести обнаруженных у потерпевших фио и фио телесных повреждений.

Кроме того, показания потерпевших фио, фио, фио и фио нашли свое подтверждение в видеозаписях, исследованных в судебном заседании, на которых видно, что подсудимый фио, находясь в помещении торгового зала наименование организации убирает в рюкзак фио имущество, после чего за линией кассового узла подсудимые применяют насилие к потерпевшим, а в комнате администрации, продолжая применять насилие к сотрудникам охраны, подсудимый фио применят предмет, похожий на пистолет, после чего подсудимые пытаются с скрыться с места совершения преступления, удерживая при этом рюкзак с похищенным имуществом.

Учитывая все изложенные выше, у суда не возникает никаких сомнений в виновности и причастности обоих подсудимых к совершенному преступлению.

То обстоятельство, что потерпевшие фио, фио и фио применили к подсудимым фио и фио насилие с целью пресечения попыток последних скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом до прибытия на место преступления сотрудников полиции, вопреки доводам защиты не влияет доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимых.

Более того, применение насилия к подсудимым фио и фио в данном случае со стороны сотрудников охраны наименование организации фио, фио и фио полностью соответствовало их должностной инструкции, а также положениям ст. ст. 16.1, 17 Закона РФ от дата № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая все изложенное в совокупности, суд не может признать достоверными сведения, сообщенные подсудимыми в ходе судебного следствия, в связи с чем признает подсудимых виновными в совершении описанных выше преступлений.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. Данных о фальсификации доказательств органами предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится.

Действия подсудимых фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в ходе судебного заседания, из приведенных выше доказательств, установлен факт тайного хищения подсудимыми фио и фио имущества наименование организации. Вместе с тем, в ходе совершения кражи действия фио и фио были обнаружены сотрудниками охраны магазины, однако подсудимые, осознавая это, продолжили незаконное удержание похищенного имущества, применив при этом к потерпевшим фио, фио и фио насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия.

Из показаний потерпевших фио и фио следует, что подсудимые фио и фио в ходе совершения преступления применили удушающие приемы к ним, отчего они задыхались, а фио также стал терять сознание. фио, кроме того, произвел несколько выстрелов из предмета, похожего на пистолет, над головой фио В результате указанных действий потерпевшие фио и фио реально опасались за свою жизнь и здоровье.

Изложенное указывает на то, что насилие, примененное подсудимыми фио и фио по отношению к потерпевшим фио и фио, создавало реальную опасность для жизни и здоровья последних в момент применения, несмотря на то, что фактически какой-либо вред здоровью за собой не повлекло.

Учитывая, что преступление было совершено двумя лицами, в руках у одного из которых находился предмет, похожий на пистолет, у суда не возникает сомнений в том, что потерпевшие фио, фио и фио субъективно воспринимал как реальные и действительные угрозы, выраженные путем демонстрации и применения предмета, используемого в качестве оружия.

Также из показаний представителя потерпевшего фио, потерпевших фио, фио и фио следует, что во время совершения преступления подсудимые фио и фио действовали последовательно и согласованно, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, преследуя общую цель - завладение имуществом наименование организации. Анализ показаний потерпевших о конкретных действиях, совершаемых каждым из подсудимых, однозначно свидетельствует о том, что фио и фио заранее договорились о совершении преступления и распределили преступные роли.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что умыслом фио охватывалось применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку после производства выстрелов фио из предмета, похожего на пистолет, фио продолжил выполнять действия, направленные на удержание и последующее хищение чужого имущества, а также пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Учитывая позицию государственного обвинителя, выраженную в судебных прениях, суд квалифицирует действия подсудимого фио по эпизоду в отношении потерпевшего фио по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что в материалах дела не содержится и в настоящем судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые фио и неустановленные лица в ходе совершения преступления в отношении фио применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, также в период предварительного следствия не был изъят предмет, которым фио наносил удары потерпевшему.

Тот факт, что фио и неустановленные соучастники заранее договорились о совершении преступления, сомнений у суда не вызывает, учитывая согласованность и последовательность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного фио и фио обвинения указания о том, что неустановленные соучастники по эпизоду в отношении фио, а также фио по эпизоду в отношении фио, фио и фио, заблаговременно были осведомлены о том, что фио вооружался неустановленными предметами, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также данные о личности фио и фио, которые ранее не судимы, на учетах в НД и ПНД не состоят, характеризуются положительно.

Кроме того, суд учитывает и показания свидетеля фио, охарактеризовавшего своего сына фио исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио и фио, суд признает состояние их здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также наличие у них на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио и фио, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных фио и фио преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

фио и фио совершили преступление в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ним положений ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным фио и фио не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных и их имущественное положение.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы фио и фио следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 3 (три) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, то есть с момента его фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле,

- рюкзак черно-красного цвета «Action», зачетную книжку «МАДИ» на имя фио и тетрадь, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности,

- батон колбасы «Касадемо», набор конфет «Ferrero collection», упаковку нектара яблочного «Добрый», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности,

- девять гильз и три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- две фляжки коньяка четырехлетнего «Трофейный», 40 %, объемом 0,25 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать представителю наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий фио