Решение по делу № 2-2349/2014 ~ М-2111/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа «18» июля 2014 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Е.А. Мешалкиной

с участием ответчика А.О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к А.О.В о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к к А.О.В о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и А.О.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым А.О.В получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с этим истец просит взыскать с А.О.В сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, был не против рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возражала, просила их оставить без удовлетворения, пояснив, что у нее отсутствует финансовая возможность выплачивать сумму задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и А.О.В заключили кредитный договор №, в соответствии с которым А.О.В получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме. Факт перечисления А.О.В, денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности А.О.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт наличия кредитной задолженности также подтверждается расчетами основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, свой расчет не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия и порядок возврата кредита. На основании вышеизложенного, с А.О.В в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к А.О.В о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.О.В в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова