Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 ~ М-471/2015 от 18.05.2015

Дело №2-442/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Горбунову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ОАО «Сбербанк России» с Горбуновым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым был предоставлен потребительский кредит Горбунову С.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора-при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, заёмщик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем, его задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

Ответчику направлялось письменное требование о погашении долга и расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требование Банка не удовлетворены.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашается.

В связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807, 809, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Горбунова С.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», Аринушкина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, адресованного суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбунов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1., подтвердила наличие кредитной задолженности своего супруга Горбунова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Горбуновым С.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № № согласно которому Горбунов С.В. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ненадлежащее исполнение Горбуновым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению кредита и уплате процентов нашло своё подтверждение в судебном заседании, на что не представлены возражения со стороны ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Горбунов С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Банком уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, что подтверждается уведомлением исх.№№, почтовым отправлением, копии которых имеются в материалах дела.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Горбуновым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждается как представленным истцом расчетом задолженности, так и лицевым счетом.

Данный расчёт судом проверен и является правильным, со стороны ответчика не представлены возражения относительно произведенного механизма расчёта задолженности и его размера.

Также установлено, что размер задолженности на момент вынесения решения суда не изменился, о чем имеется представленная истцом история операций по данному кредитному договору, согласно которого последний платеж в погашение кредита внесен должником ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, наличие задолженности и кредитных обязательств ответчика перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1., данными ею в судебном заседании.

Показаниям свидетеля суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другом стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горбунову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горбунова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Нестеров