Определение по делу № 2-867/2017 (2-3690/2016;) ~ М-3841/2016 от 28.10.2016

                                                                                                               Дело № 2-867/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                                                         3 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием представителя ответчика Мелешкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поруб С.В. к Максимцу С.А., Михайлец М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании сделок недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зотова А.Л., действующая в интересах Поруб С.В., обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Максимцу С.А., Михайлец М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в котором просит суд: признать за истцом право собственности в целом на летнюю кухню лит. Б общей площадью 15,9 кв.м., расположенную в доме <адрес>; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (даритель) и Михайлец С.А., Михайлец М.М. (одаряемые), удостоверенный ФИО4, частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа, реестровый №---, в части дарения 1/2 доли летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михайлец С.А. (продавец) и Максимец С.А., Михайлец М.М., ФИО2, ФИО1 (покупатели), удостоверенный ФИО4, нотариусом города Севастополя, реестровый №---, в части отчуждения 1/4 доли летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>; прекратить право собственности Максимец С.А. на 1/16 долю летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/16 долю летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на 1/16 долю летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>; прекратить право собственности Михайлец М.М. на 5/16 долей летней кухни лит. Б, расположенной в доме <адрес>.

Судебные заседания назначались на 22 декабря 2016 года, 12 января 2017 года, 31 января 2017 года и 3 февраля 2017 года. Однако истец Поруб С.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие либо с участием представителя, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Максимец С.А., ответчик Михайлец М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поруб С.В. к Максимцу С.А., Михайлец М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании сделок недействительными и признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                               С.В. Калганова