Приговор по делу № 1-3/2017 (1-61/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1- 3/2017 (№ 1-61/2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 16 января 2017 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Плеханова А.С.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Польникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Польникова О.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:    

Житель <адрес> Польников О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Польникова О.А., находившегося на территории бригады № сельскохозяйственного производственного кооператива «Карповский» (далее по тексту СПК «Карповский»), расположенной на расстоянии <адрес>, достоверно знавшего, что в складе, находящемся на территории вышеуказанной бригады, хранится зернофураж, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение зернофуража, принадлежащего СПК «Карповский» в количестве 8 мешков.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Польников О.А., находясь на территории бригады № СПК «Карповский», расположенной на расстоянии <адрес>, взял с собой 8 пустых полипропиленовых мешков, с которыми пришел к складу, расположенному на территории указанной бригады, после чего, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению им его преступного умысла, действуя тайно, через имеющийся в стене склада проем над воротами проник в склад, не имея на то соответствующего разрешения, то есть осуществил незаконное проникновение в помещение.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Польников О.А., незаконно находясь в складе, расположенном на территории СПК «Карповский», расположенной на расстоянии <адрес>, поочередно руками наполнил 8 мешков зернофуражом, принадлежащим СПК «Карповский», общей массой 4 центнера общей стоимостью 2800 рублей, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть похитил их.

    Впоследствии Польников О.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Карповский» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Польников О.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Плеханов А.С., адвокат Холодулина Т.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без нее, составу суда доверяет, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Польников О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Польников О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все для постановления обвинительного приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Польникова О.А. по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Польников О.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Польникова О.А., так как он ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

При назначении подсудимому Польникову О.А. наказания за совершенные преступления суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства главой Администрации Карповского сельсовета и УУП МО МВД России «Краснощёковский» Польников О.А. характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, и учитывает это при назначении наказания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и учитывает это при назначении наказания.

     Основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Наказание Польникову О.А. должно быть назначено в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Польникову О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ не назначать.

С учетом личности виновного, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого, и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, отрицательных характеристик виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает, что иные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимого, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

    Польников О.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Польникова О.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Признать Польникова О.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Польникову О.А наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Польникова О.А исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Польникова О.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: зерножураж массой 100 кг. оставить у представителя потерпевшей стороны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционного жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья                             О.И. Степанец