Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2014 ~ М-1926/2014 от 29.05.2014

         дело: 2-2688/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,

при секретаре Степанковой ЮН,

с участием помощника прокурора <адрес>, Филипповой ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «УЖКХ <адрес>» к ФИО1, третье лицо: <адрес> о выселении, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 28.08- и        ДД.ММ.ГГГГ года, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, судом извещались, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Прокурор в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, ответчик, третье лицо, прокурор рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исковое заявление МКУ «УЖКХ <адрес>» к ФИО1, третье лицо: <адрес> о выселении, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья _________Усенко НВ.