Мотивированное решение по делу № 02-7894/2023 от 06.02.2023

УИД 77RS0034-02-2023-000318-39

№02-7894/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Михаила Ивановича к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев М.И. обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 29.07.2019г. между ним и ООО «Ауди центр Варшавка» заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-01/091493 с оплатой цены договора наличными в кассу продавца, а так же в безналичном порядке с использованием кредитных средств предоставленных ООО «Фольксваген Банк Рус» по кредитному договору №0232777/1 от 30.07.2019г., и путем зачета встречных однородных требований по Соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.07.2019г.

В соответствии с договором купли-продажи №ДгПрАвт-01/091493 от 29.07.2019г. им был приобретен автомобиль марка автомобиля (NF Limousine 2.0 TDI Q S tronic (190 л.с.) Sport), цвет черный, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя DES 012313, мощность 190 л.с., привод Quattro, экологический класс 5, ПТС 77 УХ 689797 выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2019г. Изготовителем согласно ПТС является ООО «Фольксваген Груп Рус».

Стоимость автомобиля составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, в том числе: сумма – наличными средствами по приходному кассовому ордеру №60936 от 30.07.2019г., сумма – по соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.07.2019г., сумма – кредитными средствами предоставленными ООО «Фольксваген Банк Рус».

Согласно пункту 6.1 Договора купли-продажи продавец гарантирует, что автомобиль не имеет недостатков качества и сборки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора на передаваемый автомобиль производителем предоставляется гарантия качества товара на срок 24 месяца без ограничений по пробегу, а так же на дополнительный срок 24 месяца или до достижения автомобилем пробега 120 000 км (в зависимости от того, что наступит раньше), при условии, что на момент исчисления первых 24 месяцев пробег автомобиля не превысит 120 000 км.

21.05.2022г в связи с обнаружением в вышеуказанном автомобиле на пробеге 90 955 км. недостатка, проявляющегося в ощутимых толчках при активном ускорении и переключении передач с 5 на 6, и с 6 на 7, он обратился к официальному дилеру марки марка автомобиля ООО «Ауди Центр Алтуфьево» и передал автомобиль для диагностики и ремонта.

По результатам диагностики была установлена неправильная работа АКПП, случай признан гарантийным, были заказаны запчасти. Автомобиль был выдан истцу без ремонта для последующей эксплуатации по заказ-наряду №85073108-1 от 21.05.2022г.

После получения запчастей для гарантийного ремонта с 13.07.2022г. по 22.07.2022г. автомобиль находился в расположении ООО «Ауди Центр Алтуфьево», где была произведена замена ресивера давления масла в АКПП, проблема не решена полностью, обнаружены новые неисправности в АКПП, заказаны дополнительные запасные части – гидроблок мехатроника.

С26.10.2022г. на протяжении 48 календарных дней автомобиль непрерывно находился в расположении ООО «Ауди Центр Алтуфьево», произведена рекомендованная заводом-изготовителем замена гидроблока мехатроника. В результате замены проблема не устранена, более того, автомобиль оказался полностью обездвиженным, представителями автосервиса заказан блок мехатроника АКПП в сборе, ремонт окончен 13.12.2022г., автомобиль был передан истцу.

Поскольку, общий срок нахождения автомобиля в ремонте без возможности его использования составил белее 30 календарных дней, на основании статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» истец 29.11.2022г. направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере сумма, а так же возместить разницу между стоимостью товара на момент его приобретения и стоимостью аналогичного товара на дату отказа от исполнения договора в размере сумма, расходы связанные с приобретением автомобиля ненадлежащего качества в размере сумма (личное страхование при оформлении кредитного договора на покупку автомобиля – сумма, оформление услуги «Помощь на дороге» - сумма, приобретение и установка дополнительного оборудования – сумма, расходы по оформлению полиса ОСАГО за 2022-2023 год – сумма, расходы по оформлению полиса КАСКО за 2022-2023 год в размере сумма, уплаченные проценты по кредитному договору в размере сумма

15.12.2022г. от ответчика поступило предложение об урегулировании спора путем выплаты суммы в размере сумма, которая составляет стоимость автомобиля согласно проведенной оценке. Данное предложение было истцом отвергнуто, поскольку в настоящее время на адрес отсутствуют аналогичные транспортные средства, которое он мог бы приобрести за указанную сумму.

23.12.2022г. истцом получен отказ в удовлетворении претензии по причине того, что он забрал автомобиль из ремонта 13.12.2022г.

Вместе с тем, заявление об отказе от автомобиля было направлено им еще 29.11.2022г., а получение автомобиля из ремонта было обусловлено необходимостью в связи со сложными жизненными обстоятельствами: необходимость регулярного ежедневного передвижения на личном транспортном средстве с малолетним ребенком паспортные данные, зимним временем года, нахождение жены на крайних сроках беременности , необходимость осуществлять оперативную перевозку престарелого родственника-инвалида в медицинские учреждения, с учетом отсутствия на дату получения автомобиля ответа ответчика на претензию. То обстоятельство, что он забрал автомобиль из сервисного центра не влечет последующего неудовлетворения требований.

С учетом изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере сумма, разницу между ценой приобретенного автомобиля и ценой аналогичного товара в размере сумма, расходы, связанные с приобретением автомобиля ненадлежащего качества в размере сумма, уплаченные проценты по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере сумма, неустойку по требованию о возврате уплаченной по договору суммы за период с 10 декабря 2022 года по день фактического возврата денежных средств в размере 1% в день начисляемую на сумму сумма, неустойку по требованию о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 10 декабря 2022 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда в размере 1% в день начисляемую на сумму сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков (ремонта) автомобиля ненадлежащего качества начиная с 6 июля 2022 года по 9 декабря 2022 года включительно в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что гарантийный срок начинает течь с момента фактической передачи товара продавцом первому покупателю. Согласно акту приема - передачи к Договору купли-продажи, автомобиль был передан истцу 31.07.2019 года, соответственно 1 -й гарантийный год с 31.07.2019 по 30.07.202; 2-й гарантийный год с 31.07.2020 по 30.07.2021; 3-й гарантийный год с 31.07.2021 по 30.07.2022; 4-й гарантийный год с 31.07.2022 по 30.07.2023. Автомобиль находился на безвозмездном ремонте, в рамках которого был заменен ресивер давления масла в АКПП в период с 13.07.2022 по 22.07.2022 года. После проведения ремонта истец забрал автомобиль. Следовательно, в период 3-го гарантийного года истец не мог использовать автомобиль 8 дней: с 14 по 21 июля 2022 года, при этом был устранен только один заявленный недостаток - ресивер давления масла в АКПП. В период 4-го гарантийного года, с 26.10.2022 года по 13.12.2022 года автомобиль находился на безвозмездном ремонте по замене блока мехатроника АКПП в сборе. Период проведения ремонта был пресечен Истцом 29.11.2022 года путем направления им в адрес ответчика досудебной претензии о возврате денежных средств за автомобиль, что означает замену первоначального требования о проведении безвозмездного ремонта на альтернативное требование - о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. Таким образом, при исчислении 30-дневного срока необходимо включить период безвозмездного ремонта только с 26.11.2022 года по 29.11.2022 года, что составляет 34 дня. Следовательно, в период 4-го гарантийного года истец не мог использовать автомобиль 34 дня: с 27 по 29 ноября 2022 года, при этом был устранен только один заявленный недостаток - блок мехатроника АКПП в сборе в рамках единоразового обращения истца. Ни в третьем, ни в четвертом гарантийном году не установлено обстоятельств невозможности использования истцом автомобиля в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, поскольку в третьем гарантийном году был заменен ресивер давления масла в АКПП, а в период четвертого гарантийного года был заменен блок мехатроника в сборе. 13.12.2022 года истец забрал автомобиль из ремонта без замечаний к объему, сроку и качеству выполненных работ, что указывает на реализованное им право на безвозмездное устранение недостатка в автомобиле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу пункта 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз. 8-11 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 данной статьи (замена товара на аналогичный или безвозмездное устранение недостатков либо возмещение расходов на их устранение), изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать, в частности, различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (пункт 2).

Таким образом, невозможность пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в каком-либо году гарантийного срока службы вследствие устранения различных недостатков может являться основанием для удовлетворения требований потребителя об отказе от договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

По указанному выше основанию потребитель вправе как предъявить требования об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы к продавцу, уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителя), так и возвратить товар изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителя).

При этом данные требования могут быть предъявлены к одному из указанных выше субъектов и в том случае, если различные недостатки устранялись в совокупности свыше тридцати дней в течение гарантийного года каким-либо другим из указанных выше субъектов.

Вместе с тем, под существенным недостатком товара (работы, услуги) Закон о защите прав потребителей понимает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (преамбула Закона).

Разъясняя данные положения Закона, Пленум Верховного Суда РФ в подпунктах "в, г, д" пункта 13 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии со ст. 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально (п. 1).

Исходя из приведенных положений Закона и учитывая, что основанием исковых требований является невозможность использования автомобиля в течение 30 дней в период 2 года гарантийного срока в связи с нахождением автомобиля истца на гарантийном ремонте, а также наличие в автомобиле во время предъявления настоящего иска недостатков, которые могут быть существенными, правовое значение для разрешения настоящего спора имеет установление фактов неисправностей автомобиля истца, которые повлекли за собой невозможность использования автомобиля, продолжительность периодов невозможности использования автомобиля, а также наличия или отсутствия существенных недостатков в автомобиле истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 июля 2019 года между ООО «Ауди центр Варшавка» и Кондратьевым Михаилом Ивановичем заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-01/091493, согласно которому им был приобретен автомобиль марка автомобиля (NF Limousine 2.0 TDI Q S tronic (190 л.с.) Sport), цвет черный, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя DES 012313, мощность 190 л.с., привод Quattro, экологический класс 5, ПТС 77 УХ 689797 выдан Центральная акцизная таможня 07.07.2019г. Изготовитель - ООО «Фольксваген Груп Рус».

Стоимость автомобиля составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, в том числе: сумма – наличными средствами по приходному кассовому ордеру №60936 от 30.07.2019г., сумма – по соглашению о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.07.2019г., сумма – за счет кредитных средств предоставленных ООО «Фольксваген Банк Рус».

Согласно пункту 6.1 Договора купли-продажи продавец гарантирует, что автомобиль не имеет недостатков качества и сборки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора на передаваемый автомобиль производителем предоставляется гарантия качества товара на срок 24 месяца (без ограничений по пробегу) с момента передачи автомобиля покупателю, а так же на дополнительный срок 24 месяца или до достижения автомобилем пробега 120 000 км (в зависимости от того, что наступит раньше), при условии, если на момент исчисления первых 24 месяцев пробег автомобиля не превысит 120 000 км.

Согласно пункту 6.3 Договора гарантийный срок на автомобиль исчисляется с даты передачи автомобиля покупателю, дата передачи указывается в регистрационной карточке сервисной книжки.

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи 31 июля 2019 года.

Таким образом, первый гарантийный год – с 31.07.2019 по 30.07.2020г., второй гарантийный год – с 31.07.2020 по 30.07.2021г., третий гарантийный год – с 31.07.2021 по 30.07.2022г., четвертый гарантийный год – с 31.07.2022 по 30.07.2023г.

Согласно п. 3 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.

Согласно пояснениям истца, 21.05.2022г. в связи с обнаружением в вышеуказанном автомобиле на пробеге 90 955 км недостатка, проявляющегося в ощутимых толчках при активном ускорении и переключении передач с 5 на 6, и с 6 на 7, он обратился к официальному дилеру ООО «Ауди Центр Алтуфьево» и передал автомобиль для диагностики и ремонта.

По результатам диагностики была установлена неправильная работа АКПП и работы по устранению неисправности – замена блока клапанов, переуплотнение гидроаккумулятора, случай признан гарантийным, были заказаны запчасти. Автомобиль был выдан истцу без ремонта для последующей эксплуатации по заказ-наряду №85073108-1 от 21.05.2022г.

В третий гарантийный срок автомобиля с 13.07.2022 по 22.07.2022 (9 дней) транспортное средство находилось в дилерском центре ООО «Ауди Центр Алтуфьево» на гарантийном ремонте по причине обращения: при резком наборе скорости АКПП толкается на 5-6-7 передачах, плавно проблем не наблюдается (заказ-наряд N 85073108-1 от 21.05.2022г.). В ходе ремонта была произведена замена рессивера давления и гидроаккумулятор на основе диагностики.

Таким образом, 9 календарных дней, когда автомобиль истца находился на ремонте, продлевают течение третьего года гарантии. Третий гарантийный год следует исчислять по 08.08.2022г.

Поскольку в ходе проведенного ремонта неисправность не была устранена полностью, и обнаружены новые неисправности в АКПП, была согласована замена блока мехатроника в сборе, заказаны дополнительные запасные части – гидроблок мехатроника.

В четвертый гарантийный срок автомобиля с 26.10.2022 по 13.12.2022 (48 дней) транспортное средство находилось в дилерском центре ООО «Ауди Центр Алтуфьево» на гарантийном ремонте, в ходе которого были произведены работы по замене блока мехатроник в сборе.

В связи с завершением ремонтных мероприятий был составлен заказ-наряд N 85073108-1, согласно которому был определен тип произведенного ремонта «гарантия», плательщик за выполненные работы - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус».

13.12.2022г. истец получил автомобиль из ремонта. Более по вопросу наличия каких-либо неисправностей автомобиля он в сервисный центр не обращался.

Продолжительность периода устранения недостатка автомобиля составила 8 дней в третьем гарантийном периоде и 48 дней в четвертом гарантийном периоде.

Поскольку срок выполнения гарантийного ремонта превысил 45 дней, выявленный недостаток автомобиля является существенным, так как он не мог быть устранен без несоразмерных затрат времени.

Свое намерение расторгнуть договор истец выразил после начала проведения гарантийного ремонта – 29.11.2022 года, направив ответчику соответствующую претензию, при этом, после завершения проведения ремонтных работ, истец не отказался от принятия отремонтированного автомобиля, получив его по акту приема-передачи 13.12.2022г.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящем случае истец не воспользовался своим правом об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы, заявив данное требование после начала ремонтных работ и получив автомобиль в исправном состоянии. Таким образом, совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи отсутствует.

При этом доводы истца о вынужденности принятия автомобиля в связи с наличием жизненных обстоятельств, при которых ему было необходимо использование личного транспорта, судом отвергаются, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от правовых последствий, наступивших вследствие действий истца по приему автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Требования о взыскании разницы между ценой приобретенного автомобиля и ценой аналогичного товара, расходов, связанных с приобретением автомобиля ненадлежащего качества, уплаченных процентов по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства, неустойки штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от требований об отказе от договора купли-продажи в которых истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кондратьева Михаила Ивановича к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио