Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4099/2016 ~ М-3342/2016 от 20.06.2016

гр. дело № 2-4099/2016г.

строка № 135г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием истца Ковалева В.В., адвоката Авдеева Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО6 к САО ЭРГО о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ковалев В.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и САО ЭРГО заключен договор № страхования на время поездок, застрахованным лицом по которому является истец, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения на горнолыжной трассе в <адрес>, истец получил телесные повреждения: <данные изъяты>, на скорой помощи истец доставлен сначала в травмпункт <адрес>, а затем на скорой помощи перевезен в госпиталь <адрес>, где был поставлен диагноз – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцу проведена операция по вправлению <данные изъяты> с использованием пленки/платины, после которой он находился в госпитале <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., после чего истец репатриирован к месту постоянного проживания.

В связи с произошедшим несчастным случаем истец понес расходы, необходимые для оказания медицинской помощи, а именно: транспортировка на скорой помощи в амбулаторию (травмпункт), первичный осмотр в амбулатории, транспортировка из амбулатории в больницу, расходы в связи с операцией, общая сумма расходов составила 6988.56 евроДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику для получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 605.85 евро, в выплате остальной части страхового возмещении отказано по тем основаниям, что операция не являлась экстренной, с чем истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику с претензией, в которой предлагал в течение 10 дней с момента ее получения добровольно выплатить денежные средства в полном объеме. Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответ не дан, доплата страхового возмещения не произведена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения по курсу евро на дату страхового случая в размере 530983.67 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от 21.06.2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 1).

Истец Ковалев В.В., представитель истца по ордеру Авдеев Д.М. иск поддержали, пояснили изложенное.

Представитель ответчика САО ЭРГО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представлены письменные возражения, содержащие просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 134-136).

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, представлено заявление, в том числе с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 110).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, а также паспорта, страхового сертификата, платежных документов, медицинских заключений, заявления, отказа, претензии, уведомлений, договора, согласия, Правил страхования, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и САО ЭРГО заключен договор № № страхования на время поездок, застрахованным лицом по которому является истец, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,т.1). Согласно страхового сертификата к страховому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая сумма по медицинским расходам, понесенным в результате несчастного случая, составила 78 600 евро, страхование осуществляется в соответствии с Правилами комплексного страхования во время поездок, которые являются неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате падения на горнолыжной трассе в <адрес>, истец получил телесные повреждения: <данные изъяты>, на скорой помощи доставлен в травмпункт <адрес>, а затем на скорой помощи перевезен в госпиталь <адрес> где поставлен диагноз – <данные изъяты>

Сразу после получения травмы в соответствии со страховым сертификатом истец позвонил в компанию ФИО7, указанной в страховом сертификате, и сообщил телефон и адрес травмпункта, а затем ДД.ММ.ГГГГ. посредством электронной почты (л.д.7-10,т.2) истец сообщил телефон и адрес госпиталя, в котором находился, и приложил электронный билет и копию паспорта. Также посредством электронной почты компания ФИО8 запросила от истца документы (л.д.13,т.2), затем истец направил письмо данной компании о том, что ему сделали срочную операцию и что он произвел оплату в размере 6640 евро, при этом истец просил выслать ему список документов, которые необходимы для оплаты (л.д.14,15,т.2). В ответ на данное письмо компания ДД.ММ.ГГГГ. сообщила истцу, что осуществления выплаты необходимо заключение врача и чек об оплате, а также сертификат-рекомендация лечащего врача на вылет, когда истец может вылететь на Родину после операции (л.д.16,т.2). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. компания предложила истцу вернуться в Россию ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем будут приобретены три места в самолете и организована оплата трансфер из больницы в аэропорт, кроме того, истцу вновь разъяснено о необходимости взять в больнице медицинский репорт, счет об оплате и сертификат Fit to Fly (л.д.17-26,т.2). ДД.ММ.ГГГГ. по прибытию в Россию истец направил письмо компании ФИО9 с просьбой произвести оплату и приложил документы (л.д.27-32,т.2), а затем обратился с заявлением о страховой выплате (л.д.22,т.1). ДД.ММ.ГГГГ. компанией ФИО10 дан ответ, что после рассмотрения его дела было установлено, что сумма расходов выше среднего для данного вида травмы по региону, кроме того, так как отсутствует детальный отчет по расходам, то не могут установить, за счет каких услуг произошло данное превышение расходов, в связи с этим необходимо получение более детального медицинского отчета из госпиталя, истцу предложено подписать две формы во вложении (разрешение на получение всех медицинских документов из госпиталя) (л.д.33,т.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 605.85 евро, в выплате остальной части страхового возмещении отказано по тем основаниям, что операция не являлась экстренной (л.д.23,т.1), с чем истец не согласился, и ДД.ММ.ГГГГ. обратился к страховщику с претензией, в которой предлагал в течение 10 дней с момента ее получения добровольно выплатить денежные средства в полном объеме (л.д.24-27,т.1). Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не дан, доплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно договора комплексного страхования во время поездок Е№ от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), а страхователь обязуется оплатить страховую премию (страховые взносы) в соответствии с условиями настоящего договора страхования, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 договора установлено, что страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю согласно договора и полисным условиям в соответствии с действующим законодательством РФ, страховая выплата осуществляется в течение 30 календарных дней с даты получения от страхователя всех документов в соответствии с полисными условиями, которые страхователь должен представить страховщику в качестве подтверждения факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения по договору страхования (л.д.138-146,т.1).

В соответствии с Правилами комплексного страхования во время поездок, которые являются неотъемлемой частью договора, несчастный случай - это внезапное событие, не являющееся следствием заболевания, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, если такое событие произошло в период действия договора страхования независимо от воли страхователя и (или) застрахованного лица и (или) выгодоприобретателя. Медицинские расходы – возникновение непредвиденных необходимых с медицинской точки зрения расходов на лечение застрахованного лица (медицинских расходов), а также возникновение иных необходимых расходов, сопутствующих оказанию медицинской помощи (медицинская эвакуация, транспорт, связь, репатриация тела), в том числе по транспортировке сопровождающего застрахованного лица и его несовершеннолетних детей, вызванных неожиданным заболеванием или несчастным случаем застрахованного лица. Госпитализация – нахождение на стационарном лечении в результате несчастного случая или болезни, произошедшего с застрахованным лицом в течение срока страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, и повлекшее за собой временную утрату трудоспособности застрахованного лица. Хирургическая операция - медицинская процедура, осуществляемая посредством рассечения тканей тела квалифицированным хирургом в соответствии с общепринятыми медицинскими нормами, в том числе и хирургическое лечение, проводимое методом лапароскопии, и указанная в таблице выплат «Хирургические операции» настоящих полисных условий (л.д.150-174,т.1).

Согласно разделу названных Правил «Медицинские расходы в результате несчастного случая или внезапного заболевания во время застрахованной поездки» страховщик возместит застрахованному лицу (выгодоприобретателю) медицинские расходы, понесенные застрахованным лицом в результате его обращения за получением медицинских услуг в медицинское учреждение вследствие несчастного случая или внезапного заболевания, произошедшего с застрахованным лицом во время поездок, когда такой несчастный случай требует медицинской помощи. Медицинские расходы включают в себя плату за пребывание в стандартной палате, питание, использование операционной, реанимации и амбулаторного медицинского центра, оплату работы врачей. Сумма выплаты не должна превышать страховой суммы по данному риску, установленной в договоре страхования.

При наступлении страхового случая застрахованное лицо должно незамедлительно обратиться в сервисную компанию и сообщить по телефону данные, содержащиеся в страховом сертификате и следовать инструкции оператора (п.7 раздела Правил «Медицинские расходы в результате несчастного случая или внезапного заболевания во время застрахованной поездки») (л.д.161-162,т.1). В случае невозможности произвести срочный звонок в сервисную компанию до консультации с врачом или до отправки в медицинское учреждение, застрахованное лицо должно обратиться в сервисную компанию при первой возможности. В любом случае, при помещении в медицинское учреждение или при обращении к врачу, застрахованное лицо обязано предъявить страховой сертификат и (или) идентификационную карточку (п. 8 названного раздела Правил). Страховщик оставляет за собой право отказать в выплате страхового возмещения, если застрахованное лицо не связалось с сервисной компанией до обращения к врачу или не следовало инструкциям оператора (п.10 названного раздела Правил).

В дополнение к общим исключениям настоящих полисных условий по данному разделу исключением также является расходы, связанные с оперативным вмешательством, которое не является экстренным.

Правилами также определено, что во время застрахованной поездки страховщик, действуя через сервисную компанию, организует предоставление услуг содействия, покрытие по которым было приобретено страхователем, и список которых указан в договоре страхования. Максимальная ответственность страховщика по страховому случаю ограничена установленной в договоре страхования страховой суммой по риску, по которому произошел страховой случай. При наступлении нескольких страховых случаев, общая ответственность страхования ограничена совокупной страховой суммой по совокупности рисков, установленной для покрытия «содействие при несчастном случае или внезапном заболевании во время застрахованной поездки», как последняя установлена в договоре страхования. При наступлении страхового случая застрахованное лицо незамедлительно должно обратиться в сервисную компанию и сообщить по телефону данные, содержащиеся на идентификационной карточке и следовать инструкциям оператора. Если после госпитализации или лечения застрахованное лицо не способно продолжить поездку, страховщик, действуя через сервисную компанию или иным образом, вместе с местным лечащим врачом застрахованного лица оплатит в пределах страховой суммы возвращение застрахованного лица в место его постоянного проживания.

Собранные по делу доказательства, по мнению суда, подтверждают доводы истца о том, что после несчастного случая он незамедлительно обратился в сервисную компанию и сообщил данные, содержащиеся в страховом сертификате и следовал инструкции оператора, между тем, согласно разъяснений оператора по электронной переписке, о которых указано выше, от истца требовали предоставление медицинских документов и сертификат в связи с проведенной операцией, что истцом представлено, однако в указанный период страховщиком, действующим через сервисную компанию или иным образом, не даны какие-либо разъяснения истцу и не приняты меры по вопросу его репатриации и проведению операции на Родине, а также о том, что предполагаемая операция не является экстренной, а потому не будет оплачиваться страховщиком.

Кроме того, суд считает, что ссылки ответчика на то, что оперативное вмешательство не являлось экстренным, что является основанием для отказа в страховой выплате, являются бездоказательными, как не подтверждены никакими доказательствами доводы ответчика о том, что истец настоял на оперативном вмешательстве, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ., и что в течение трех дней истца могли репатриировать на Родину без оперативного вмешательства, а представленные медицинские документы эти обстоятельства не подтверждают (л.д.181-197,т.1).

На основании собранных по делу доказательств суд также считает, что истец действовал в соответствии с положениями ст. 962 ГК РФ, согласно которой при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Более того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ст. 964 ГК РФ и носят исчерпывающий характер. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В связи с несчастным случаем истец понес расходы, необходимые для оказания медицинской помощи, а именно: транспортировка на скорой помощи в амбулаторию (травмпункт) - 102 евро, первичный осмотр в амбулатории - 112 евро, транспортировка из амбулатории в больницу – 133.60 евро; расходы в связи с проведением операции и нахождением в госпитале на сумму 6 640.96 евро, а именно: операция -2 138.15 евро, оплата по системе D.R.G. – 3 082.61 евро, анестезия – 641.45 евро, постановка диагноза – 258.25 евро, медицинская помощь, медицинская сестра для ухода за 5 дней – 516.50 евро, сбор - 4 евро, общая сумма расходов составила 6988.56 евро (л.д.11-21,т.1), из которых расходы в размере 605.85 евро, в том числе, транспортировка на скорой помощи в амбулаторию - 102 евро, первичный осмотр в амбулатории - 112 евро, транспортировка из амбулатории в больницу – 133.60 евро, постановка диагноза – 258.25 евро, - оплачены ответчиком. В остальной части возмещения расходов в сумме 6 382,71 евро, а именно: операция -2138.15 евро, оплата по системе D.R.G. – 3082.61 евро, анестезия – 641.45 евро, медицинская помощь, медицинская сестра для ухода за 5 дней – 516.50 евро, сбор - 4 евро, - истцу отказано, и которые подлежат взысканию с ответчика по вышеизложенным основаниям.

Согласно страхового сертификата (л.д.35оборот,т.2), если сумма страховых покрытий указаны не в рублевом эквиваленте, выплата по всем страховым искам будет производиться страховщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату страхового случая, что составило 83.1499 руб. за один евро, или 530983 руб.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком не оспаривались обстоятельства произошедших событий в период действия договора страхования, объем оказанной медицинской помощи, перечень медицинских услуг, а также размер расходов, понесенных истцом на указанную сумму.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика длительное время добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах и которые испытывает по настоящее время, продолжая лечение (л.д.210-215,т.1), а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, исходя из удовлетворенных исковых требований составляет 267991.15 (530983 руб. + 5000 руб.) х 50%), из которых подлежат взысканию с ответчика в размере 200000 руб., с учетом следующих положений закона и с учетом того, что истец и его представитель по существу не возражали против снижения до разумного размера штрафа, о снижении которого заявлено ответчиком согласно письменных возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Суд учитывает изложенные разъяснения, считает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств и того, что ответчиком произведена частичная оплата, поэтому штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета, в том числе, по требованиям неимущественного характера в размере 10809.83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с САО ЭРГО в пользу Ковалева ФИО11 страховое возмещение в размере 530 983 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200000 руб., итого 735 983 руб. (семьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три руб..), госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 10809.83 руб. (десять тысяч восемьсот девять руб. 83к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено к 16 час. 12.09.2016г.