Мотивированное решение по делу № 02-2924/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля  2020 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Магомедмирзоеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2020 по иску АО «Либерти Страхование» к Иминову З.Я. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика в сумме 61000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный знак …., под управлением Иминова З.Я., и «Киа Рио» государственный регистрационный знак .., под управлением Д. Л.О. Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ водителем Иминовым З.Я. АО «Либерти Страхование» в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № ….. произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 61000,00 руб. Однако ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2018 г. в 08 час. 19 мин. по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный знак .., под управлением Иминова З. Я., принадлежащего на праве собственности ОАО «6-й Таксомоторный парк», и  «Киа Рио», государственный регистрационный знак …, под управлением Х. Н. А., принадлежащего на праве собственности Д.Л.О..

Виновником был признан водитель автомобиля «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный знак … – Иминов З.Я., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № …. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2018 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2018 г. водитель Иминов З.Я. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина Иминова З.Я. в дорожно-транспортном происшествии установлена, и в установленном законом порядке им не оспаривалась.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак … был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № …..

Риск гражданской ответственности водителей при управлении транспортным средством «ПАЗ 320405-04» государственный регистрационный знак … был застрахован в АО «Либерти Страхование» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № …..

26.07.2018 г. Д. Л.О. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 75-185907/18-1 от 01.12.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак …, составляет с учетом износа 59700,00  руб.

12.01.2019 г. между Д.Л.О. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ), в соответствии с которым стороны определили размер причиненного ущерба в размере 59700,00 руб.

На основании платежного поручения № 509219 от 07.08.2018 г., 15.01.2019 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило Д. Л.О. 61000,00 руб. (59700,00 руб. – страховое возмещение + 1300,00 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы).

Как следует из материалов дела АО «Либерти Страхование», являясь страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия, выплатило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 61000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 033775 от 29. 01.2019 г.

Доказательств того, что имелся иной способ устранения повреждений на меньшую стоимость, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что вину в дорожно – транспортном происшествии ответчик не оспаривал, согласно материаламдела об административном правонарушении ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с Иминова З.Я. в пользу АО «Либерти Страхование» денежной суммы в размере 61000,00 руб.

На основании ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Либерти Страхование» к Иминову З. Я. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Иминова З. Я. в пользу АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере 61000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,00 руб., а всего – 63030,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья