Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1264/2023 от 24.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налетовой Екатерины Александровны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5937/2022,

установил:

решением Тушинского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года были удовлетворены исковые требования Налетовой Екатерины Александровны к Иванову Павлу Павловичу о взыскании денежных средств.

Налетова Е.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов – расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле, согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Несение расходов на представителя за участие в суде первой инстанций подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12 февраля 2022 года, актом о приемки выполненных работ от 11 ноября 2022 года.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 также разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд отмечает, что рассмотренное судом дело не обладает значительной сложностью, по делу было проведено три судебных заседания (...).

В связи с этим, требуемый размер расходов на представителя в сумме сумма суд полагает завышенным, определяя к взысканию за участие в суде первой инстанций расходы на представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

взыскать с Иванова Павла Павловича в пользу Налетовой Екатерины Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Р.Б. Куличев