Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2021 от 23.08.2021

Дело №

                                                                          50RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> МО                                                                         18 октября 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Махаркова О.В.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махаркова О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махарков О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 часа, находясь в межквартирном тамбуре первого этажа подъезда № по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с находившемся там же Орловым Д.Л., на почве личных неприязненных отношений, достав из кармана брюк нож, умышленно нанес этим ножом Орлову Д.Л. один удар в брюшную полость, причинив колото-резаную рану живота в мезогастрии (средняя треть брюшной стенки) справа, проникающую в брюшную полость, причинившую тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Махарков О.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснил, что постоянно проживает по адресу <адрес> совместно сожительницей Марко А.И. и дочерью Марко Е.О., <дата> года рождения, являющейся инвалидом с детства с умственной отсталостью. В период нахождения дочери в стационаре он и Марко проживали вдвоем, он постоянно злоупотребляет спиртным. <дата> около 14 часов он ушел на городское кладбище на подработку, взяв с собой кухонный нож для вспомогательных работ. После подработки он употреблял водку и пиво, после чего около 20 часов 30 минут пришел домой и увидел на кухне Аллу, которая вместе с их общим знакомым Орловым Дмитрием выпивала водку. Ему это не понравилось, он приревновал ее к Дмитрию, однако присоединился к ним выпивать. Выходя из квартиры курить, он стал надумывать, что Алла флиртует с Дмитрием, в результате чего разозлился на них, зашел в квартиру и стал оскорблять Аллу и Орлова, взял в коридоре деревянную швабру и кинул в сторону Орлова. Орлов увернулся от швабры, после чего он повалил его на пол в коридоре. Алла подбежала к ним и разняла их, после чего он ушел на улицу. Минут через 10-15, возвращаясь домой, около 20 часов 40 минут в подъездном коридоре на первом этаже увидел Орлова, и они решили вместе покурить. Он сел на белый пластмассовый стул, а Орлов стоял напротив него правым боком. Во время перекура примерно в 21 час у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он вынул из правого кармана брюк нож, который он взял на кладбище и от злости за оскорбительные слова, наотмашь тычком нанес один удар ножом справа в область живота. Затем он встал со стула, Орлов схватил его за правую руку с ножом и прижал его к стеллажам. В этот момент из квартиры вышла Алла, Орлов стал кричать ей «Он меня зарезал», после чего она выхватила из его руки нож. После этого из <адрес> вышла соседка – Карулина Наталья и Алла попросила ее вызвать бригаду СМП. Он ушел в квартиру Аллы. Бригада скорой помощи Орлова госпитализировала.

На очной ставке между обвиняемым Махарковым О.В. и потерпевшим, Махарков О.В. дал аналогичные показания, которые подтвердил потерпевший Орлов Д.Л. ( л.д. 179-181)

В ходе проверки показаний на месте Махарков О.В., указал место нанесения Орлову Д.Л. удара ножом. ( л.д. 76-81)

Кроме полного признания, вина подсудимого Махаркова О.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением из МСЧ № ФМБА России от <дата> о доставлении Орлова Д.Л. с диагнозом: колото-резаная рана брюшной полости ( л.д. 5);

- справкой ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России о том, что после проведения операции Орлову Д.Л., госпитализированному <дата> поставлен диагноз: проникающее ранение брюшной полости. Множественные повреждения тонкой кишки, краевое повреждение брыжейки восходящей кишки, внутрибрюшное кровотечение. ( л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием Марко А.И., в ходе которого обнаружен и изъят нож, смыв вещества бурого цвета. В ходе осмотра Марко А.И. пояснила, что данным ножом Махарков О.В. нанес телесные повреждения Орлову Д.Л. ( л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в МСЧ № ФМБА России обнаружены и изъяты вещи потерпевшего Орлова Д.Л.: полотенце, куртка, черные брюки, футболка ( л.д. 42-46);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Орлов Д.Л. опознал нож, изъятый в ходе ОМП подъезда, где Махарков О.В. нанес ему удар ножом ( л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены нож и смыв с веществом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП, образец крови Махаркова О.В. и одежда Орлова Д.Л., изъятые в ФГБУЗ МСЧ 154 ФМБА России ( л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФГБУЗ «МСЧ №» ФМБА России МО Орлова Д.Л. (л.д. 147-148);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в выводах которой при обращении за медицинской помощью у Орлова Д.Л. были установлены повреждения: - колото-резаная рана живота в мезогастрии (средняя треть брюшной стенки) справа, проникающая в брюшную полость. 2. Колото-резаная рана образовалась от одного травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего заостренную концевую часть и выраженную режущую кромку или остриё, данным предметом мог быть нож, с местом приложения травмирующей силы в области живота (правая половина, средняя треть), в направлении спереди назад (учитывая ход раневого канала в тканях). 3. Учитывая морфологическую характеристику повреждения, описанную в стационаре, а также данные протокола операции, указанное повреждение могло образоваться в срок, указанный в постановлении. 4. Колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (пункт <дата>. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата> №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») ( л.д. 123-125 );

- заключением судебно-биологическая экспертизы, из которого следует: 1. кровь потерпевшего Орлова Д.Л. относится к группе А (11)- (А?). 2. кровь Махаркова О.В. относится к группе Оар. В соскобе (объект №), изъятом в ходе ОМП, на полотенце (объекты №,4), представленном на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови АР с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Орлова Д.Л. Присутствие крови Махаркова О.В. возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На предметах одежды потерпевшего Орлова Д.Л.: футболке (объекты №,6), куртке (объекты №,8), брюках (объект №) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови: - на футболке и куртке выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови АР с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Орлова Д.Л. Присутствие крови Махаркова О.В. возможно лишь в примеси, но при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением ( л.д. 111-117 );

- заключением судебной криминалистической экспертизы, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП, является хозяйственно-бытовым ножом и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом ( л.д. 131-134 );

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшего Орлова Д.Л. в судебном заседании, свидетелей Марко А.И., Карулиной Н.В., Гайворовнского В.А., Седовой Т.А. на предварительном следствии.

Потерпевший Орлов Д.Л. в судебном заседании показал, что он <дата> примерно в 19 час. приехал с работы к своим знакомым Марко А.И. и Махаркову О.В. в гости по адресу: <адрес>. Дома находилась только Марко, которая пригласила его в квартиру. Через некоторое время домой вернулся Махарков, который находился в состоянии алкогольного опьянения и приревновав Марко, учинил конфликт, в ходе которого кинул в него швабру. Они ругались и оскорбляли друг друга, после чего он (Орлов) повалил Махаркова на пол. Марко подбежала и разняла их, после чего Махарков ушел из квартиры. Марко попросила его ( Орлова ) уйти. Он, еще немного выпив, вышел из квартиры. В приквартирном тамбуре он встретил Махаркова, и они решили поговорить, однако разговор не сложился, и они снова стали друг друга оскорблять. Махарков в это время сидел на белом пластиковом стуле, а он стоял боком напротив него. За спиной у него были стеллажи с обувью, занавешенные занавеской. В ходе их словесного конфликта он сказал Махаркову что-то неприятное, после чего Махарков из правого кармана своих брюк резко достал кухонный нож с синей ручкой и нанес ему удар ножом тычком в правую часть живота. Он схватил Махаркова за руку, в которой был нож, и, почувствовал резкую боль в месте удара. Махаркова удерживал, прижав к стеллажам с обувью. В этот момент из квартиры выбежала Марко и выхватила нож из руки Махаркова. Нож, которым Махарков О.В. нанес ему удар, он ранее видел у Марко на кухне. Претензий к Махаркову не имеет, так как простил его.

Свидетель Гайворонский В.А. - заведующий реанимационным отделением ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России показал, что <дата> в приемное отделение в 21 час 40 минут бригадой скорой помощи доставлен Орлов Д.Л. с диагнозом «проникающее ранение брюшной полости». В приемном отделении он был осмотрен дежурным хирургом Чиган А.В., которому пояснил, что его ударил ножом известный ему человек. После осмотра Орлов переведен в хирургическое отделение, где ему проведено оперативное вмешательство – лапаротомия, шов тонкой кишки, шов брыжейки восходящей ободочной кишки, дренирование брюшной области. После проведения операции больному поставлен диагноз: «проникающее ранение брюшной полости, множественные повреждения тонкой кишки, краевое повреждение брыжейки восходящей кишки, внутрибрюшное кровотечение. После операции Орлов переведен из хирургического отделения в реанимационное. ( л.д. 32-33)

Свидетель Седова Т.А. - фельдшер СМП показала, что <дата> в 21 час от диспетчера ФГБУЗ МСЧ № поступил вызов по адресу: <адрес>, где она в составе бригады СМП увидела в коридоре, сидя на стуле возле выхода в подъезд мужчину, который представился как Орлов Д.Л. и пояснил, что его знакомый Махарков нанес ему ножевое ранение в область живота, указал на нож, который лежал рядом в коридоре. После осмотра у Орлова Д.Л. была обнаружена резанная рана на передней брюшной стенке. После оказания первой помощи в 21 час 30 мин он был доставлен в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России для дальнейшего лечения. Махаркова в момент приезда СМП в подъезде не было. ( л.д. 104-105 )

Свидетель Марко А.И. показала, что она проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем Махарковым О.В. и их общей дочерью Марко Е.О., <дата> рождения, которая является инвалидом с детства с глубокой умственной отсталостью. С <дата> дочь находилась на лечении в МОПБ №. <дата> она встретилась с их общим знакомым Орловым Дмитрием, которому дала деньги, чтобы он купил подгузники и еду для дочери, которые она собиралась отвезти в больницу. Она регулярно просит Орлова о подобной помощи, так как он работает <адрес>».<дата> около 13-14 часов Махарков ушел на городское кладбище на заработки. Около 20 часов, к ней в квартиру пришел Орлов с продуктами и подгузниками, также с собой он принес бутылку водки, которую он стал распивать на кухне. Около 20 часов 30 минут домой пришел Махарков в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Орлова, стал оскорблять ее и Орлова и через некоторое время ушел из квартиры. Примерно через 10-15 минут Махарков вернулся домой, взял в коридоре деревянную швабру и кинул в сторону Орлова. Орлов увернулся от швабры, после чего Махарков повалил Орлова в коридоре на пол. Она подбежала к ним и разняла. После этого Махарков ушел из квартиры. Чтобы избежать конфликта, она попросила Орлова уйти. Он, выпив водку, ушел из квартиры. Примерно через 7-10 минут она вышла из квартиры в подъездный коридор на первом этаже и увидела Махаркова и Орлова, которые боролись между собой: Орлов навалился на Махаркова прижав его к стеллажам. В правой руке Махаркова она увидела свой кухонный нож с тонким лезвием с рукояткой синего цвета, испачканный кровью. Увидев ее, Орлов стал кричать «Он меня зарезал!», после чего она стала кричать на Махаркова, чтобы он выкинул нож, но он игнорировал ее слова, и тогда она выхватила нож из его руки и бросила его на пластмассовый стул, стоящий коридоре. Орлов сел на кресло возле пластмассового стула. Она увидела, что Орлов держится за живот с правой стороны, через руку сочилась кровь. Она зашла домой, где взяла полотенце и дала Орлову, чтобы он закрыл рану. В этот момент из <адрес> вышла соседка – Корулина Наталья. Она попросила Корулину вызвать бригаду скорой медицинской помощи. По приезду бригады СМП, Орлова госпитализировали, а Махаркова задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции она указала на нож, который продолжал лежать на стуле и сотрудники полиции его изъяли. ( л.д. 51-53 )

В ходе проверки показаний на месте свидетель Марко А.И. указала где находились Орлов и Махарков с ножом, в тот момент, когда она вышла из квартиры. ( л.д. 54-57)

Свидетель Карулина Н.В. показала, что <дата> около 21 часа она находилась дома, и к ней в дверь постучалась соседка из 104-ой квартиры - Марко А.И. и сообщила ей о том, что ее сожитель Махарков ударил ножом Орлова Дмитрия. Алла попросила срочно вызвать скорую помощь, что она и сделала. Выглянув в коридор, она увидела, что на стуле сидит Орлов в крови и держится за живот. Она поняла, что он ранен. Махарков находился там же в коридоре, потом зашел к себе в квартиру. Когда прибыла бригада скорой медицинской помощи, она ушла гулять с собаками. ( л.д. 49-50)

          Оценив совокупность всех доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Махаркова О.В. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого Махаркова О.В.: ранее не судим (л.д.165-166), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.172), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.173).

При назначении наказания подсудимому Махаркову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Махаркову О.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его дочери, являющейся инвалидом с детства.

Наказание подсудимому Махаркову О.В. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Махаркова О.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Махаркову О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махаркова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Махаркову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Махаркова О.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Махаркову О.В. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МУ МВД России «Пушкинское»

- одежду Махаркова О.В.: куртку, брюки, рубашку; -одежду Орлова Д.Л.: куртку, брюки, футболку, трусы, носки, ботинки, полотенце махровое в бело-зеленую полоску, - возвратить владельцам;

- нож, образцы крови обвиняемого Махаркова О.В. на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета, копию медкарты Орлова Д.Л. и диск с рентгенснимками Орлова Д.Л. - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                     СУДЬЯ: